Екатеринбург |
|
18 апреля 2013 г. |
Дело N А71-11814/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Афанасьевой Натальи Дмитриевны (далее - предприниматель Афанасьева Н.Д.) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2012 по делу N А71-11814/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике о признании предпринимателя Афанасьевой Н.Д. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 кассационная жалоба предпринимателя Афанасьевой Н.Д. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике 07.03.2012 и временному управляющему Возженикову Андрею Юрьевичу.
Предпринимателю Афанасьевой Н.Д. предложено в срок до 11.04.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы указанным лицам и разъяснено, что в случае, если данное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку - 11.04.2013 - кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 11.03.2013 направлено предпринимателю Афанасьевой Н.Д. заказным письмом с уведомлением 12.03.2013 по адресу места жительства, указанному в кассационной жалобе. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказное письмо (почтовый идентификатор 62099458203903) вручено адресату 19.03.2013.
Кроме того, текст определения от 11.03.2013 размещен в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 12.03.2012.
Однако в установленный судом срок предприниматель Афанасьева Н.Д. не представила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Натальи Дмитриевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2012 по делу N А71-11814/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф09-2517/13 по делу N А71-11814/2012