Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф09-3579/13 по делу N А60-29850/2012

Екатеринбург

09 апреля 2013 г.

Дело N А60-29850/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сердитовой Е.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тагил" (далее - общество "СК "Тагил") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу N А60-29850/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецпромкомплект" (далее - общество "Уралспецпромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "СК "Тагил" о взыскании 6395 руб. 27 коп. основного долга, 51 515 руб. 55 коп. убытков на основании ст. 15, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества "СК "Тагил" в пользу общества "Уралспецпромкомплект" взыскано 6395 руб. 27 коп. основного долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Общество "СК "Тагил" 26.03.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-29850/2012 принято 23.01.2013, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 25.03.2013 (с учетом п. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "СК "Тагил" обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 26.03.2013 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте, датах платёжного поручения об уплате государственной пошлины, почтовой квитанции о направлении копии кассационной жалобы), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "СК "Тагил" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тагил" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тагил" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2013 N 729.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов