Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2012 г. N Ф09-414/12 по делу N А76-5896/2011

Екатеринбург

11 марта 2012 г.

Дело N А76-5896/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Купреенкова В.А., Мындря Д.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципального имущества и земельных отношений Коркинского муниципального района Челябинской области (далее - управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-5896/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 частично удовлетворены требования прокурора Челябинской области о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, заключенного по итогам аукциона, применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанными судебными актами, управление обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 кассационная жалоба управления возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе управление просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на то, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано незаконно, поскольку заявителем срок на подачу жалобы пропущен на несколько дней, количество которых сопоставимо со сроком задержки получения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции в окончательном виде.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 истек 21.12.2011.

Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба управления на указанное постановление подана 26.12.2011, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы сослался на позднее получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 21.10.2011, которая была направлена в его адрес 25.10.2011 и получена им 27.10.2011, в связи с чем он не мог подготовить кассационную жалобу до истечения предусмотренного законом срока.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того, что копия судебного акта направлена судом апелляционной инстанции заявителю с соблюдением сроков отправки, указанные заявителем в качестве причины пропуска срока обстоятельства не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.

Учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 25.01.2012 о возвращении кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен на несколько дней, количество которых сопоставимо со сроком задержки получения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции в окончательном виде, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции в силу требований ст. 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копий судебного акта.

Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 25.01.2012 следует оставить без изменения, кассационную жалобу управления - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-5896/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления муниципального имущества и земельных отношений Коркинского муниципального района Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

В.А. Купреенков Д.И. Мындря