Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф09-2840/13 по делу N А60-32761/2012

Екатеринбург

22 апреля 2013 г.

Дело N А60-32761/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "НПО "Сатурн" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/12 по иску открытого акционерного общества "НПО "Сатурн" (ИНН: 7610052644, ОГРН: 1027601106169) к открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", открытому акционерному обществу"Авиадвигатель" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НПО Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", открытому акционерному обществу"Авиадвигатель" о взыскании убытков.

Решением суда от 28.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "НПО Сатурн" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "НПО "Сатурн" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/12 возвращена как поданная с нарушением порядка, установленного ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/12 открытое акционерное общество "НПО Сатурн" 17.04.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на принятие заявителем мер по обжалованию судебных актов по данному делу в порядке апелляционного и кассационного производства.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли сроки, предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса, предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд отклоняет его, поскольку указанные в нем обстоятельства, по которым пропущен процессуальный срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными. Иных уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта, в ходатайстве не указано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "НПО Сатурн" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "НПО Сатурн" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В.Анненкова