Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф09-3071/13 по делу N А60-28480/2012

Екатеринбург

22 апреля 2013 г.

Дело N А60-28480/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калина-Авто-Плюс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012 по делу N А60-28480/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калина-Авто-Плюс" (ИНН 6673192427, ОГРН 1086673015703) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) о признании недействительным решения антимонопольного органа, с участием третьих лиц: государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости", федерального государственного учреждения "Свердловский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Калина-Авто-Плюс" поступила с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в федеральный бюджет в установленном порядке и размере.

В установленный определением срок документы не представлены.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Калина-Авто-Плюс" до настоящего времени не исполнило указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 21.03.2013, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калина-Авто-Плюс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н.Василенко