Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф09-5655/11 по делу N А71-13039/2010

г. Екатеринбург

04 апреля 2013 г.

Дело N А71-13039/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кастель Е.Е. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" (далее - общество "Грант") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 по делу N А71-13039/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (далее - общество "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда г. Москвы, приняли участие представители:

общества "Грант" - Мезенцева Т.В. (доверенность от 22.10.2012);

общества "ВТБ-Лизинг" - Сызганов М.В. (доверенность от 23.08.2012);

конкурсного управляющего общества "Ижрил-НордЭкс-ХунХуа" - Гальцов А.А. (доверенность от 05.03.2013).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2010 в отношении общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рупчев А.В.

Общество "Грант" 18.03.2011, то есть за пределами установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока, направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" задолженности в размере 65 749 594 руб. 22 коп.

Определением суда от 31.03.2011 названное требование общества "Грант" принято к производству, заявителю разъяснено, что данное требование будет рассмотрено судом в порядке п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве, т.е. после введения в отношении общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2012 общество "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рузин Александр Валерьевич.

Определением суда от 12.05.2012, в соответствии с п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требование общества "Грант" назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" на стадии конкурсного производства.

Определением суда от 19.10.2012 (судья Бехтольд В.Я.) заявленное требование общества "Грант" признано необоснованным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение от 19.10.2012 оставлено без изменения.

Общество "Грант" не согласно с определением от 19.10.2012 и постановлением от 21.01.2013, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению общества "Грант", судами не применены положения ст. 64, 65, 67, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку имущество, переданное на хранение по договору от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53 между обществом "Грант" и обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа", изъято из незаконного владения общества "Грант", то данное общество неправомерно удерживало спорное имущество в период после истечения сроков хранения. Заявитель указывает, что судами не дана оценка следующим обстоятельствам: у общества "Грант" не имелось правоотношений ни с лизингодателем (открытым акционерным обществом "ВТБ-Лизинг"), ни с лизингополучателем (обществом с ограниченной ответственностью "Велл Дриллинг Корпорэйшн"), уведомление от 04.03.2009 было направлено только в адрес общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа"; на момент прекращения правоотношений по договору от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53 приобретенные обществом "ВТБ-Лизинг" по контракту от 26.07.2007 N К161/01-7 буровые установки находились именно на хранении у грузополучателя - общества "Грант". Кроме того, заявитель ссылается на то, что в апреле 2009 года уведомило общество "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" о существенном нарушении сроков хранения, условий оплаты за оказанные услуги, потребовало вывезти имущество с хранения. Однако, в ответ на указанное уведомление общество "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" имуществом не распорядилось, оплату не произвело. Об этом был также уведомлен собственник имущества - общество "ВТБ-Лизинг", которое в письме от 26.05.2009 N 1576, адресованном обществу "Грант" указало на обязанность последнего осуществлять дальнейшее хранение буровых установок. Судами оценка данным обстоятельствам не дана. Общество "Грант" полагает, что удовлетворение виндикационных требований общества "ВТБ-Лизинг" в декабре 2009 года по иску от августа 2009 года не имеет правового значения для рассмотрения требований общества "Грант" о включении в реестр требований кредиторов должника. Заявитель также считает, что судами не применены положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 886, 891, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Закона о банкротстве. Выводы судов, по мнению заявителя, о незаконности удержания имущества обществом "Грант", переданного по договору, за рамками срока хранения, противоречат решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2010, постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010.

Как следует из материалов дела, между обществом "Грант" и обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" 01.11.2007 заключен договор на прием и хранение груза на складе с комплексом складских услуг N ИНХ-07-11/53, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство произвести своим силами и средствами мероприятия, связанные с принятием, хранение, погрузкой-выгрузкой 30 буровых установок ZJ50DBS, и возвратить их заказчику либо передать третьим лицам по доверенности заказчика.

Для оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг общество "Грант" выставило обществу "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" счета-фактуры на общую сумму 685 694 778 руб. 22 коп.

Поскольку оплата произведена частично, общество "Грант" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 371 064 503 руб. 17 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2010 по делу N А71-9732/2009 в пользу общества "Грант" взыскано 277 408 329 руб. 67 коп. по договору хранения от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53 по состоянию на 01.04.2009.

Общество "Грант" 18.03.2011 обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" задолженности в размере 65 749 594 руб. 22 коп. за период с 01.04.2009 по 16.06.2009.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что общество "Грант" неправомерно удерживало спорное имущество после истечения сроков хранения по договору.

Однако, выводы судов нельзя признать достаточно обоснованными.

Выводы судов о том, что общество "Грант" неправомерно удерживало имущество в течение всего периода после истечения сроков хранения, не основано на имеющихся в деле доказательствах.

Поскольку требование общества "Грант" основано на обязательствах по оплате за хранение буровых установок за период с 01.04.2009 по 16.06.2009 по договору хранения от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53, в рамках рассматриваемого спора установлению подлежали обстоятельства законности (незаконности) нахождения указанного имущества у общества "Грант" именно в спорный период.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования общества "Грант", суды не указали, какие доказательства, имеющиеся в деле подтверждают, что в период с 01.04.2009 по 16.06.2009 общество "Грант" незаконно удерживало спорное имущество вопреки требованиям поклажедателя или собственника о возврате этого имущества с хранения.

Из материалов дела видно, что общество "Грант" в апреле 2009 года направило в адрес общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" уведомление о нарушении сроков хранения, условий оплаты за оказанные услуги, потребовало вывезти имущество с хранения и произвести полную оплату оказанных услуг.

В ответ на уведомление общества "Грант" от 21.04.2009 N 392 общество "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" 17.06.2009 направило обществу "Грант" уведомление от 16.06.2009 о невозможности исполнения обязательств по договору хранения от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53 по независящим от него причинам, в частности по причине того, что общество "ВТБ-Лизинг" и общество "Велл Дриллинг Корпорэйшн" отказались от исполнения договора от 26.07.2007 N П161/01-07. В этой связи указанный договор хранения был расторгнут с 17.06.2009.

Ссылка судов на письмо общества "Грант" N 392 от 21.04.2009, адресованное обществу "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" как на доказательство незаконного удержания обществом "Грант", находившихся на его хранении буровых установок в период с 01.04.2009 по 16.06.2009, является необоснованной.

В указанном письме общества "Грант" лишь указывает на предусмотренное п.2.2.3. договора хранения от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53 право хранителя удержать груз на хранении до полной ликвидации задолженности.

При этом, суды не дали оценки тому обстоятельству, что в указанном письме общество "Грант" требует от общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" принять меры по оплате оказанных услуг и вывезти буровые установки с хранения. Обстоятельства, связанные с принятия обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" или обществом "ВТБ-Лизинг" мер к вывозу буровых установок, а также с возможным воспрепятствованием такому вывозу со стороны общества "Грант" в период с 01.04.2009 по 16.06.2009 судами не исследовались.

Уведомление от 04.03.2009 которым общество "ВТБ-Лизинг" и общество "Велл Дриллинг Корпорэшн" заявили обществу "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" об отказе от исполнения договора от 26.07.2007 N П161/01-07 и дополнительного соглашения от 11.01.2008 N 1 к нему, а также потребовали возвратить 28 буровых установок в течение 7 дней с даты получения данного уведомления, также не является доказательством предъявления соответствующего требования к обществу "Грант" о возврате буровых установок с хранения.

Также судами необоснованно сделан вывод о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2009 по делу N А81-4287/2009.

Указанным судебным актом удовлетворен иск общества "ВТБ-Лизинг" к обществу "Грант" об истребовании у последнего имущества из незаконного владения.

Судами не учтено, что иск об истребовании буровых установок из незаконного владения общества "Грант" предъявлен обществом "ВТБ-Лизинг" в августе 2009 года, тогда как требование общества "Грант" основано на обязательстве общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" по оплате услуг, связанных с хранением имущества, переданного ему на основании договора хранения от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53 в период с 01.04.2009 по 16.06.2009.

При этом обстоятельства, связанные с нахождением буровых установок на хранении общества "Грант" в период с 01.04.2009 по 16.06.2009, то есть в период действия названного договора хранения судами не исследовался, выводов о незаконности удержания обществом "Грант" буровых установок в указанный период суд, в названном судебном акте, не делал.

С учетом изложенного нельзя признать достаточно обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для применения к рассматриваемым отношениям положения п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, связанные с хранением обществом "Грант" буровых установок в период с 01.04.2009 по 16.06.2009, то есть в период действия договора хранения от 01.11.2007 N ИНХ-07-11/53. При наличии оснований для удовлетворения требования общества "Грант", определить размер требования подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника исходя из положений п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 по делу N А71-13039/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Ю.А. Оденцова Н.В. Шершон