Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2014 г. N Ф09-5655/11 по делу N А71-13039/2010

Екатеринбург

28 июля 2014 г.

Дело N А71-13039/10

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Файрушина Фларида Зуфаровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А71-13039/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (далее - общество "ИНХ", должник) Рузина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Северная экспедиция Петролеум" (далее - общество "Северная экспедиция Петролеум") с участием третьего лица - Файрушина Ф.З. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, рассмотренному в рамках дела о признании общества "ИНХ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 (резолютивная часть объявлена 03.06.2014) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 отменено; заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено; договор от 05.09.2007 N 1/09.07-ИЖ, акты выполненных работ, услуг, подписанные во исполнение данного договора, и платежи, перечисленные во исполнение договора и актов сдачи-приемки услуг, в сумме 44 500 000 руб., признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Северная экспедиция Петролеум" в пользу должника 44 500 000 руб.

Файрушин Ф.З. 11.07.2014 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.03.2014, истек 10.07.2014.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 11.07.2014 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Файрушиным Ф.З. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2014 было опубликовано на сайте арбитражного суда в разделе "Картотека дел" 11.06.2014, а представитель Файрушина Ф.З. - Мухаметдинов И.Г. находился в командировке с 09.07.2014 по 11.07.2014.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, представители Файрушина Ф.З. - Мухаметдинов И.Г. и Фатфуллин А.А. участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.06.2014; после перерыва в судебном заседании 03.06.2014 при оглашении судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления присутствовал представитель Файрушина Ф.З. - Фатфуллин А.А., в судебном заседании был разъяснен срок и порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.06.2014 - 03.06.2014 (т. 7 л. д. 118); полный текст постановления был размещен в сети Интернет 11.06.2014.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что сеть Интернет является общедоступной и с текстом постановления Файрушина Ф.З. и его представители Мухаметдинов И.Г. и Фатфуллин А.А. имели возможность ознакомиться своевременно и имели достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок - до 10.07.2014 (включительно), суд кассационной инстанции считает, что приведенные заявителем причины нельзя отнести к уважительным.

С учетом данных обстоятельств суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство Файрушина Ф.З. о восстановлении срока ввиду отсутствия доказательств того, что заявитель по независящим от него причинам не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе.

При той степени заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять субъекты при вовлечении их в судебное разбирательство, Файрушин Ф.З. должен был своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос об ознакомлении с текстом постановления суда апелляционной инстанции и направлении кассационной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Файрушина Фларида Зуфаровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А71-13039/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова