Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф09-4166/13 по делу N А60-41076/2012

Екатеринбург

18 апреля 2013 г.

Дело N А60-41076/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новолялинского городского округа "Средняя общеобразовательная школа N 1" (далее - муниципальное учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-41076/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" к муниципальному учреждению о взыскании 804 740 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Муниципальное учреждение обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-41076/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба муниципального учреждения подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новолялинского городского округа "Средняя общеобразовательная школа N 1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-41076/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новолялинского городского округа "Средняя общеобразовательная школа N 1" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.04.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов