Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2013 г. N Ф09-614/13 по делу N А76-6758/2012

Екатеринбург

04 марта 2013 г.

Дело N А76-6758/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Сервис" (далее - общество "Аренда-Сервис") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-614/13 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-6758/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Аренда-Сервис" - Шихарев С.П. (доверенность от 01.02.2013).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 (судья Соловцов С.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Аренда-Сервис" просит определение от 29.01.2013 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 11.09.2012.

Апелляционная жалоба на данное решение возвращена обществу "Аренда-Сервис" определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области вступило в законную силу 11.10.2012. Следовательно, кассационная жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 11.12.2012.

Общество "Аренда-Сервис" обратилось с кассационной жалобой 14.01.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что судом кассационной инстанции неправильно исчислен срок подачи кассационной жалобы. Неправильное исчисление срока подачи кассационной жалобы заявителем не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общества "Аренда-Сервис" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-614/13 по делу N А76-6758/2012 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев