Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Екатеринбург

26 апреля 2013 г.

Дело N А07-21465/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" (ИНН: 0276130085, ОГРН: 1100280045546) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу А07-21465/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению Елпаевой Анастасии Сергеевны о включении ее требования о передаче квартиры в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" (далее - должник; ИНН: 0274091391, ОГРН: 1030203927401), третьи лица - жилищно-строительный кооператив "Строим Дом", общество с ограниченной ответственностью "ФПК "Полимер", в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 является 07.03.2013.

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана жилищно-строительным кооперативом "Строим Дом" согласно почтовому штемпелю на конверте - 08.04.2012, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В силу ст. 117, п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не подано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева