• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф09-2615/13 по делу N А76-15824/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный договором срок (ст. 328 Кодекса).

Однако доказательств реализации соответствующего права на приостановление обязательства по выполнению работ в рамках государственного контракта от 31.05.2011 N 23к в связи с непредставлением исходных данных и доведением такой информации до Учреждения не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, проверив и признав арифметически верным представленный истцом расчет, суды правильно удовлетворили исковые требования о взыскании 65 600 руб. неустойки по государственному контракту от 31.05.2011 N 23к за период с 31.05.2012 по 20.08.2012.

Также суды обеих инстанций верно установили, что судебные расходы истца на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. документально подтверждены, в связи с чем правомерно удовлетворили требование истца о возмещении данных судебных расходов за счет ответчика основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12."