Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2013 г. N Ф09-4427/13 по делу N А60-2101/2013

Екатеринбург

06 мая 2013 г.

Дело N А60-2101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Первухина В.М., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГпосуда" (далее - общество "ЮГпосуда") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А60-2101/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оптима" (далее - общество "Оптима") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЮГпосуда" о взыскании 272 556 руб. 70 коп.

Определением суда от 01.02.2013 (судья Италмасова Е.Г.) исковое заявление общества "Оптима" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с данным определением, общество "ЮГпосуда" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству.

В кассационной жалобе общество "ЮГпосуда" просит указанный судебный акт отменить, исковое заявление общества "Оптима" оставить без рассмотрения в связи с неправильным истолкованием ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применением ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению; не применением положений ст. 125-126, 128, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "Оптима" отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана на определение от 01.02.2013 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного судопроизводства не предусмотрена. Определение суда от 01.02.2013 дальнейшему движению дела не препятствует.

Кроме того, сам по себе факт принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству не может нарушать права и законные интересы общества "ЮГпосуда".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалобы подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А60-2101/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГпосуда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.Анненкова

Судьи

В.М.Первухин Е.А.Кравцова