Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2013 г. N Ф09-5134/13 по делу N А47-16640/2012

Екатеринбург

07 мая 2013 г.

Дело N А47-16640/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. (далее - судебный пристав-исполнитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 по делу N А47-16640/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-16640/2012 принято 07.03.2013, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 08.04.2013 (с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный пристав-исполнитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 16.04.2013 (согласно отметке Арбитражного суда Оренбургской области), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебным приставом-исполнителем не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство судебного пристава-исполнителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 по делу N А47-16640/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н.Василенко