Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2013 г. N Ф09-5250/13 по делу N А50-28357/2003

Екатеринбург

13 мая 2013 г.

Дело N А50-28357/2003

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" (ИНН: 5906036372, ОГРН: 1035900005382); (далее - общественная организация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2004 по делу N А50-28357/2003 и постановление Арбитражного суда Пермской области от 11.03.2004 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общественная организация обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к Учреждению ВК-24 и Главному управлению исполнения наказаний Минюста Российской Федерации по Пермской области о взыскании задолженности.

Решением суда от 13.01.2004 (судья Крымджанова М.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Пермской области от 11.03.2004 (судьи Соларева О.Ф., Хаснуллина Т.Н., Карпова Т.Е.) решение суда оставлено без изменения.

Общественная организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общественная организация ссылается на позднее ознакомление с постановлением суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство общественной организации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2004 по делу N А50-28357/2003 и постановление Арбитражного суда Пермской области от 11.03.2004 по тому же делу поступило в Арбитражный суд Пермского края 24.04.2013, то есть по истечении предельного допустимого срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

В данном случае общественная организация является лицом, участвующим в деле; её представитель принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы за пределами шести месяцев не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" отказать.

2. Кассационную жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2004 по делу N А50-28357/2003 и постановление Арбитражного суда Пермской области от 11.03.2004 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко