Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2013 г. N Ф09-3479/13 по делу N А60-37957/2012

13 мая 2013 г.

Дело N А60-37957/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Чащина Дмитрия Георгиевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-37957/2012 о прекращении производства по делу по иску открытого акционерного общества "Уралэлектромедь" к администрации городского округа Верхняя Пышма, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Управление тепловыми сетями", муниципального унитарного предприятия "Водоканал", государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго", муниципального автономного учреждения "Санаторий - профилактория "Селен", об отмене пожертвования и возврате пожертвованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чащин Д.Г. 27.03.2013 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-37957/2012 о прекращении производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 05.04.2013 указанная кассационная жалобы оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением п. 4 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 30.04.2013 устранить недостатки, а именно: представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу, содержащую надлежащим образом сформулированные требования применительно к оспариваемому судебному акту и нарушенному праву, послужившему основанием для обращения в суд кассационной инстанции в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Уралэлектромедь", администрации городского округа Верхняя Пышма, закрытому акционерному обществу "Управление тепловыми сетями", муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго", муниципальному автономному учреждению "Санаторий - профилактория "Селен", и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1800 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное документально ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В дополнение к кассационной жалобе предпринимателем Чащиным Д.Г. 03.04.2013 представлены квитанции об отправке заказных писем открытому акционерному обществу "Уралэлектромедь", администрации городского округа Верхняя Пышма.

Письмо с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, отправленное по указанному предпринимателем Чащиным Д.Г. почтовому адресу, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, полностью не устранены заявителем в установленный определением от 05.04.2013 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Чащина Д.Г. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров