Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-1761/13 по делу N А50-12570/2012

Екатеринбург

14 мая 2013 г.

Дело N А50-12570/12

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автодом" (ИНН: 5911010972, ОГРН: 1025901716280; далее - общество "Автодом") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу N А50-12570/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр" (ИНН: 1650205737, ОГРН: 1101650003839) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Автодом" о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение путем взыскания денежных средств в размере 2 244 002 руб. 81 коп.

Решением суда от 22.10.2012 (судья Богаткина Н.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Голубцова Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

Обществом "Автодом" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 кассационная жалоба общества "Автодом" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14.05.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Автодом" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано обществом "Автодом" в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует положениям ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Ходатайство общества "Автодом" об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Щербаковым С.Е., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 21.01.2011.

Рассмотрев ходатайство общества "Автодом" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы обществом "Автодом" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 22.01.2013 N 20, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автодом" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу N А50-12570/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автодом" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу N А50-12570/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодом" из бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 20 от 22.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская