Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2013 г. N Ф09-3095/13 по делу N А71-9142/2012

Екатеринбург

15 мая 2013 г.

Дело N А71-9142/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Макарова В.Н., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска (далее - предприятие "Коммунальные тепловые сети") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу N А71-9142/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Коммунальные тепловые сети" - Первушин А.Н. (доверенность от 26.06.2012 N 02-06/12).

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Воткинска (далее - предприятие "Водоканал"; ИНН: 1828000481, ОГРН: 1021801059818) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "Коммунальные тепловые сети" (ИНН: 1828007350, ОГРН: 1021801065131) о взыскании 6 135 634 руб. 08 коп. долга по договору на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения от 01.01.2009 N 147Д/08/900, 27 845 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.07.2012 в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство требования предприятия "Водоканал" к предприятию "Коммунальные тепловые сети" о взыскании 47 309 руб. 98 коп. долга по договору на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения от 01.01.2009 N 147Д/08/900, 214 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга с присвоением делу номера А71-9142/2012 в связи с признанием судом раздельного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Определением суда от 04.07.2012 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление предприятия "Коммунальные тепловые сети" к предприятию "Водоканал" о взыскании 47 309 руб. 98 коп. ущерба, причиненного ответчику за февраль - март 2012 года.

Решением суда от 23.10.2012 (судья Сидоренко О.А.) первоначальные исковые требования удовлетворены. С предприятия "Коммунальные тепловые сети" в пользу предприятия "Водоканал" взыскано 47 309 руб. 98 коп. долга, 214 руб. 71 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 03.05.2012, по день фактической оплаты долга. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (судьи Рубцова Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) принят отказ предприятия "Коммунальные тепловые сети" от иска в сумме 6 858 руб. 95 коп. Решение суда первой инстанции в указанной части отменено. Производство по делу прекращено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать с предприятия "Коммунальные тепловые сети" в пользу предприятия "Водоканал" 47 309 руб. 98 коп. долга, 214 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 03.05.2012, по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. В удовлетворении встречного иска предприятия "Коммунальные тепловые сети" отказано.

В кассационной жалобе предприятие "Коммунальные тепловые сети" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования предприятия "Коммунальные тепловые сети" удовлетворить, взыскав реальный ущерб в сумме 40 451 руб. 03 коп. По мнению заявителя, исковые требования предприятия "Водоканал" подлежат удовлетворению частично, в сумме 6 858 руб. 95 коп. долга, 214 руб. 71 коп. процентов. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие наличие вины предприятия "Водоканал" в ненадлежащем исполнении обязательств, размер причиненного ущерба подтвержден.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судами, между предприятием "Водоканал" и предприятием "Коммунальные тепловые сети" 01.09.2009 заключен договор на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения N 147Д/08/900, в соответствии с которым предприятие "Водоканал" принимает на себя обязательства по бесперебойному отпуску предприятию "Коммунальные тепловые сети" холодной воды надлежащего качества для предоставления потребителям коммунальной услуги горячего водоснабжения, которую предприятие "Коммунальные тепловые сети" принимает и оплачивает в порядке, предусмотренном разделом 5данного договора.

В нарушение указанного порядка услуги, оказанные за февраль - март 2012 года, обществом "Коммунальные тепловые сети" оплачены не были, задолженность составила 6 135 634 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-6953/2012 с предприятия "Коммунальные тепловые сети" в пользу предприятия "Водоканал" взыскано 6 088 324 руб. 10 коп.

В результате выделения требований в отдельное производство в рамках настоящего дела рассмотрены требования предприятия "Водоканал" о взыскании 47 309 руб. 98 коп. долга, 214 руб. 71 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также встречные требования предприятия "Коммунальные тепловые сети" к предприятию "Водоканал" о взыскании 47 309 руб. 98 коп. ущерба, причиненного ответчику за февраль - март 2012 года в результате отсутствия водоснабжения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречного иска, обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установив, что факт поставки холодной воды предприятию "Коммунальные тепловые сети" подтверждается материалами дела и данным предприятием не оспаривается, при этом доказательств оплаты долга в сумме 47 309 руб. 40 коп. предприятием "Коммунальные тепловые сети" не представлено, суды обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования, взыскав указанную сумму долга, а также проценты в сумме 214 руб. 71 коп, начисленных применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Из материалов дела усматривается, что обосновывая исковые требования, предприятие "Коммунальные тепловые сети" указало на ненадлежащее исполнение предприятием "Водоканал" обязательств по договору от 01.01.2009 N 147Д/08/900, выразившееся в нарушении условий о бесперебойном отпуске холодной воды (п. 1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора), непредставлении своевременных уведомлений об отключениях и возобновлении подачи воды, продолжительности перерыва в водоснабжении во время отопительного периода (более 1 часа; п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

По мнению предприятия "Коммунальные тепловые сети", в результате ненадлежащего исполнения предприятием "Водоканал" обязательств по данному договору, истец был вынужден сливать воду (для предотвращения перемерзания воды в трубопроводе) и заполнять вновь в 1,5-кратном размере от объема сети ГВС для прогрева воды и развоздушивания теплосети ГВС, что привело к возникновению у него ущерба в сумме 47 309 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Реальным ущербом признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что обществом "Коммунальные тепловые сети" не доказан факт причинения ему заявленного ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обществом "Водоканал" обязательств по договору от 01.01.2009 N 147Д/08/900.

Как указали суды, отключение водоснабжения подтверждено материалами дела и предприятием "Водоканал" не оспаривается, вместе с тем из имеющихся в деле документов усматривается, что отключение воды связано с аварийными ситуациями, о чем истец уведомлялся надлежащим образом; отключение воды 23.03.2012 явилось плановым, что подтверждено сведениями Воткинского городского звена УТП РСЧС и им согласовано; уведомление об отключении также было получено предприятием "Коммунальные тепловые сети". Уведомления об отключении имеются в материалах дела, названные обстоятельства подтверждены органами МБУ "Управление по делам ГО и ЧС" г. Воткинска.

Отклоняя расчет убытков, представленный предприятием "Коммунальные тепловые сети", суды указали, что из данного расчета усматривается, что в графе "заполнение" указано количество воды, расходуемой на пусковое заполнение сетей ГВС в куб.м, равное их полуторократному объему, тогда как предприятием "Водоканал" предъявляется ко взысканию фактически полученный объем воды. Экспертным путем количество сливаемой воды на ЦТП и количество расходуемой воды при заполнении системы ГВС не определялось.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности предприятием "Коммунальные тепловые сети" совокупности условий, необходимых для возложения на общество "Водоканал" ответственности в виде взыскания ущерба и отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А71-9142/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

В.Н. Макаров Н.С. Васильченко