Екатеринбург |
|
16 мая 2013 г. |
Дело N А50-20245/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее - управление, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А50-20245/2012 Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба управления на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А50-20245/2012 Арбитражного суда Пермского края подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2013 г. N Ф09-5561/13 по делу N А50-20245/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17190/13
15.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17190/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5561/13
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5561/13
08.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1627/13
12.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1627/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20245/12