Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2013 г. N Ф09-5694/13 по делу N А50-23211/2012

Екатеринбург

17 мая 2013 г.

Дело N А50-23211/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - учреждение) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А50-23211/2012 Арбитражного суда Пермского края, по иску индивидуального предпринимателя Юсифова Гумбата Магомед-оглы о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А50-23211/2012 Арбитражного суда Пермского края о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба учреждения поступила в суд первой инстанции согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Пермского края 07.05.2013, то есть с пропуском срока обжалования.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока учреждением не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что кассационная жалоба подана с нарушением срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова