Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2013 г. N Ф09-5656/13 по делу N А60-34325/2012

17 мая 2013 г.

Дело N А60-34325/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Регионального органа общественной самодеятельности клуб атлетических многоборий "Уральский атлет" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-34325/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к Региональному органу общественной самодеятельности клуб атлетических многоборий "Уральский атлет" о взыскании 6 194 929 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Региональный орган общественной самодеятельности клуб атлетических многоборий "Уральский атлет" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-34325/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-34325/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу подана Региональным органом общественной самодеятельности клуб атлетических многоборий "Уральский атлет" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Регионального органа общественной самодеятельности клуб атлетических многоборий "Уральский атлет" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу N А60-34325/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Платонова