Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-9168/11 по делу N А60-8056/2011

Екатеринбург

21 мая 2013 г.

Дело N А60-8056/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Платоновой Е.А., Лазарева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский строительный центр" (далее - общество "УСЦ") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А60-8056/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) - Юзвак Ю.С. (доверенность от 28.02.2013 N 17-01-82/2557).

Общество "УСЦ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к министерству с заявлением о признании недействительным приказа от 23.12.2010 N 1981 "О признании утратившим силу (отмене) как противоречащих законодательству приказов министра по управлению государственным имуществом Свердловской области" в части признания утратившим силу (отмены) приказа министра по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.08.2008 N 2278 "О предоставлении земельного участка" (с учетом изменения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Екатеринбурга, Министерство природных ресурсов Свердловской области.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "УСЦ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Зеленина Т.Л., Голубцова Ю.А., Скромова Ю.В.) в удовлетворении заявления общества "УСЦ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.

Общество "УСЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на названное определение суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу обществом "УСЦ" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А60-8056/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан директором общества "УСЦ" Васильевой Л.М., полномочия которой подтверждаются материалами дела, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский строительный центр" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А60-8056/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Е.А. Платонова С.В. Лазарев