Екатеринбург |
|
23 мая 2013 г. |
Дело N А60-28587/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 17 (далее - Учреждение, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А60-28587/2012 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" о признании незаконными решений Учреждения от 14.06.2012 N 68, от 14.06.2012 N 70, от 14.06.2012 N 14
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А60-28587/2012 Арбитражного суда Свердловской области, подана Учреждением 15.05.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.
В кассационной жалобе Учреждение заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, Учреждением указано на то, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции получена заявителем 25.03.2013 и с этой даты, как полагает заявитель, следует исчислять процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А60-28587/2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2013.
Поскольку установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами и принимая во внимание, что приведенный в ходатайстве довод Учреждения противоречит порядку исчисления двухмесячного срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку отмеченное заявителем обстоятельство не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов.
С учетом изложенного ходатайство Учреждения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Черкезов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами и принимая во внимание, что приведенный в ходатайстве довод Учреждения противоречит порядку исчисления двухмесячного срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку отмеченное заявителем обстоятельство не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.
...
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2013 г. N Ф09-5955/13 по делу N А60-28587/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10085/13
23.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10085/13
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5955/13
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5955/13
23.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5955/13
12.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1766/13
02.11.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28587/12