Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2013 г. N Ф09-2109/13 по делу N А50-10486/2012

Екатеринбург

27 мая 2013 г.

Дело N А50-10486/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УдмуртРегионСнаб" (далее - общество ПКФ "УдмуртРегионСнаб") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу N А50-10486/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Пермская компания "Союзтеплострой" (ИНН: 5904133500, ОГРН: 1055901779526) к обществу ПКФ "УдмуртРегионСнаб" (ИНН: 1832084935, ОГРН: 1101832004010) о взыскании 206 016 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество ПКФ "УдмуртРегионСнаб" решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу N А50-10486/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по тому же делу.

Определением суда от 26.02.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Пермская компания "Союзтеплострой".

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом ПКФ "УдмуртРегионСнаб" в суд не представлены.

Для представления обществом ПКФ "УдмуртРегионСнаб" необходимых документов, срок оставления кассационной жалобы без движения определением от 08.04.2013 был продлен до 08.05.2013.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок (08.05.2013) установленный в определении от 08.04.2013 заявителем не устранены, кассационная жалоба общества ПКФ "УдмуртРегионСнаб" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УдмуртРегионСнаб" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу N А50-10486/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская