Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2013 г. N Ф09-4027/13 по делу N А60-26909/2012

Екатеринбург

27 мая 2013 г.

Дело N А60-26909/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Тимофеевой А.Д., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купи Тур" (ИНН: 6670132525, ОГРН: 1069670131740; далее - общество "Купи Тур") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2012 по делу N А60-26909/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Купи Тур" - Бурхарт А.А. (доверенность от 20.05.2013).

Закрытое акционерное общество работников "Екатеринбурггорпроект" (ИНН: 6658141668, ОГРН: 1026602314199; далее - общество "Екатеринбурггорпроект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Купи Тур" о взыскании 232 799 руб., в том числе 38 380 руб. стоимости авиабилетов, оплаченных за Никифорова А.В. и Романова А.В., 123 562 руб. стоимости авиабилетов и проживания Кислицина А.Н., Новичковой Н.П., Рудакова А.И., 36 582 руб. стоимости авиабилета и проживания Черных В.В., 15 000 руб. переплаты за программу деловой поездки, 9 900 руб. разницы в стоимости проживания в номере гостиницы за Зайцева Р.Ю. вместо не вылетевшего Кислицина А.Н., 9 755 руб. стоимости трансфера за не вылетевших 6 человек, 6 001 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2012 по 22.08.2012 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кислицин Александр Николаевич, Романов Александр Витальевич, Новичкова Надежда Павловна, Рудаков Андрей Игоревич, Никифоров Андрей Вениаминович, Черных Валентина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Пегас-Тур", общество с ограниченной ответственностью АВС "Пегас-Тур".

Решением суда от 16.11.2012 (судья Сафронова А.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Купи тур" в пользу общества "Екатеринбурггорпроект" взыскано 139 254 руб. неосновательного обогащения, 3 589 руб. 66 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 (судьи Суслова О.В., Кощеева М.Н., Богданова Р.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Купи Тур" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель считает неправомерным взыскание с него стоимости поездки Рудакова А.И., Кислицина А.Н, Новичковой Н.П. в связи с несвоевременной подготовкой документов на получение визы со стороны общества "Купи Тур", так как данные обстоятельства не соответствуют действительности. Податель жалобы ссылается на неисполнение обществом "Екатеринбурггорпроект" обязательств по агентскому договору от 14.02.2012 по предоставлению документов. Как полагает общество "Купи Тур", договор на оказание услуг по бронированию и оформлению авиаперевозки от 13.02.2012 и договор на оказание услуг по бронированию проживания от 14.02.2012 следовало рассматривать по отдельности, поскольку это две разные самостоятельные сделки. По мнению заявителя жалобы, требование о разнице в стоимости проживания ни чем не обусловлено, суды неправомерно взыскали 9 900 руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Екатеринбурггорпроект" (принципал) и обществом "Купи тур" (агент) заключен договор на оказание услуг по бронированию и оформлению авиаперевозки от 13.02.2012, по условиям которого принципал заказывает и оплачивает агенту авиаперевозки на международные и внутренние рейсы авиакомпаний - перевозчиков на 10 человек, а агент бронирует места и оформляет авиаперевозку на международные и внутренние рейсы авиакомпаний, агентом или субагентом которых он является, по следующим маршрутам: авиакомпания Finnier перелет "туда": 19.03.2012, 07 час. 35 мин. Екатеринбург (Кольцово), 06 час. 50 мин. Хельсинки (Ванта), рейс AY152, самолет Е90, 19.03.2012, 08 час. 00 мин. Хельсинки (Ванта), 9 час. 10 мин. Лондон (Хитроу), AY813, самолет Airbus, в пути 7 час. 35 мин., перелет "обратно": 25.03.2012, 18 час. 00 мин. Лондон (Хитроу), 23 час. 00 мин. Хельсинки (Вантаа), AY834, самолет Airbus, 25.03.2012, 23 час. 55 мин Хельсинки (Вантаа), 05 час. 55 мин. Екатеринбург (Кольцово), рейс AY151, самолет Е90, время в пути 6 час. 50 мин. (п.1.1).

Цена договора составляет 208 400 руб. (п. 2.3 названного договора).

Принципал возмещает агенту в полном размере сумму штрафных санкций, уплаченных агентом авиакомпании и другим поставщикам услуг, за несвоевременное снятие брони либо за возврат принципалом авиабилетов, в случае если штрафные санкции имели место. На момент заключения договора принципал ознакомлен с правилами возврата и аннуляции авиабилетов и правилами тарифов по забронированным авиабилетам (п. 5.4 договора от 13.02.2012).

Процедура возврата билетов оговорена сторонами в разделе 7 договора на оказание услуг по бронированию и оформлению авиаперевозки.

Агент производит расчет суммы к возврату с учетом штрафных санкций авиакомпаний, если таковые имели место быть на основании условий применения тарифа соответствующей авиакомпании.

Обществом "Екатеринбурггорпроект" произведена полная оплата стоимости авиабилетов (платежное поручение от 14.02.2012 N 91), а также стоимость дополнительных авиабилетов по маршруту Екатеринбург-Лондон-Екатеринбург в размере 77 928 руб. (платежное поручение от 27.02.2012 N 130).

Обществом "Екатеринбурггорпроект" (принципал) и обществом "Купи тур" (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по бронированию проживания в санатории/отеле/гостинице/базе отдыха от 14.02.2012, по условиям которого агент от своего имени по поручению принципала за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче принципалу ваучера (путевки) в санатории/базу отдыха/гостиницу/отель для осуществления лечения и (или) проживания в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а принципал обязуется оплатить заказанное им проживание в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Согласно листу бронирования (приложение N 1 к агентскому договору от 14.02.2012) агент обязуется забронировать для принципала 5 стандартных двухместных номеров, 1 стандартный одноместный номер в гостинице Holiday Inn Brent Cross, на период с 19.03.2012 по 25.03.2012 для 11 работников принципала; подготовить пакет документов для оформления визы, выдать медицинскую страховку, организовать трансфер: аэропорт - отель - аэропорт. Цена договора составляет 260 000 руб.

Общество "Екатеринбурггорпроект" выплатило денежные средства в сумме 260 000 руб. платежным поручением от 15.02.2012 N 93.

За организацию деловой поездки на выставку "EcoBuild 2012" по программе "Инновационное и экологическое строительство в столице мира", Лондон, обществом "Екатеринбурггорпроект" уплачено 79 980 руб. (платежное поручению от 17.02.2012 N 111) и 515 000 руб. (платежное поручение от 28.02.2012 N 133). Полная программа из расчета 50 000 руб. за 1 человека, короткая программа из расчета 13 000 руб. за 1 человека.

Общество "Екатеринбурггорпроект" письмом от 29.02.2012 N 5/258, направленным в адрес общества "Купи Тур", сообщило об исключении из списка лиц, направленных в деловую поездку в Великобританию, Романова А.В., Никифорова А.В.; вместо них включены Цепенщикова М.Ф., Рудаков А.И.

На выставку "EcoBuild 2012" отправлены 10 сотрудников общества "Екатеринбурггорпроект": Зайцев Р.Ю., Астафьева Е.А., Агафонова Н.Т., Алексеенко Т.В., Белова Л.Г., Васильчикова О.А., Лысак С.А., Маришина Е.О., Полканова Н.К., Цепенщикова М.Ф. Поездка Черных В.В., Никифорова А.В., Романова А.В. не состоялась ввиду ее отмены принципалом, поездка Кислицина А.Н., Новичковой Н.П., Рудакова А.И. не состоялась из-за отсутствия у них английских виз на дату вылета.

Ссылаясь на оказание обществом "Купи Тур" не в полном объеме (отсутствие английских виз по вине агента), общество "Екатеринбурггорпроект" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично, исходя из отсутствия оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 139 254 руб. с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Екатеринбурггорпроект" выплатило обществу "Куп Тур" за организацию деловой поездки на выставку в Лондон 515 000 руб. из расчета участия в ней 14 человек: 9 человек по полной программе, 5 человек - по короткой программе.

Между тем, данная поездка организована ответчиком в отношении 10 человек. Стоимость поездки по полной программе составила 500 000 руб.

Вывод судов о наличии на стороне общества "Купи Тур" неосновательного обогащения в сумме 15 000 руб. является правильным.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена оплата авиабилетов в Великобританию, проживания в гостинице, за оформление виз, медицинской страховки, трансфера в общей сумме 626 308 руб. из расчета на 16 человек. Поездка Черных В.В., Никифорова А.В., Романова А.В. не состоялась ввиду ее отмены обществом "Екатеринбурггорпроект". Никифоров А.В. и Романов А.В. заменены принципалом на Рудакова А.И. и Цепенщикову М.Ф. Однако в связи с отсутствием на момент вылета английской визы поездка Кислицина А.Н., Новичковой Н.П., Рудакова А.И. не состоялась.

Как установлено судами, причиной невылета указанных лиц явилось несвоевременное оформление ответчиком пакета документов для получения визы для полета в Великобританию.

Поскольку обществом "Купи Тур" в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие передачу обществу "Екатеринбурггорпроект" подготовленного пакета документов на оформление английской визы, суды сделали верный вывод о неосновательном сбережении ответчиком за счет истца денежной суммы в размере 124 254 руб.

Суды признали, что денежные средства в сумме 63 870 руб., составляющие сервисные сборы за выписку авиабилетов, оформление процедуры возврата авиабилетов и удержания авиакомпанией Finnier, правомерно удержаны обществом "Купи Тур" из суммы, приходящейся на авиаперевозку Кислицина А.Н., Новичковой Н.П., Рудакова А.И., Черных В.В., Никифорова А.В., Романова А.В., поскольку стоимость трансфера не зависела от числа воспользовавшихся им лиц.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что истцом доказано ненадлежащее оказание ответчиком услуг по агентским договорам от 13.02.2012, 14.02.2012 и наличие переплаты с учетом фактически оказанных услуг.

Стоимость документально неподтвержденных расходов на оказание услуг обществом "Купи Тур" по бронированию, оформлению и проживанию работников общества "Екатеринбурггорпроект" в Лондоне в период с 19.03.2012 по 25.03.2012 составила 139 254 руб.

Установив отсутствие оснований для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в указанном размере и доказательств их возврата последнему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что данная сумма является неосновательным сбережением общества "Купи Тур" и подлежит возврату обществу "Екатеринбурггорпроект" с начисленными на нее процентами, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные в иске требования.

Возражения заявителя, касающиеся обоснованности взыскания с общества "Купи Тур" стоимости поездки Рудакова А.И., Кислицина А.Н, Новичковой Н.П., были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств и анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и по существу сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и постановление апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2012 по делу N А60-26909/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купи Тур" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.Д. Тимофеева В.Н. Макаров