Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2013 г. N Ф09-4273/13 по делу N А76-19903/2012

Екатеринбург

31 мая 2013 г.

Дело N А76-19903/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Челябинской области (ИНН: 7404008223, ОГРН: 1047427999992); (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2012 по делу N А76-19903/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Урал" (далее - общество, налогоплательщик) - Гутиев Г.И. (доверенность от 01.07.2012), Тимофеев Е.В. (доверенность от 01.07.2012).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 18.07.2012 N 508 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 24.12.2012 (судья Попова Т.В.) требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 (судьи Иванова Н.А., Малышева И.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, налогоплательщиком не доказана обоснованность применения ставки для расчета налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10%. Инспекция, применяя ставку 18 %, исходит из того, что основными компонентами сухого корма для кошек и собак, реализуемого обществом, помимо злаков являются: мясо и субпродукты, белковые растительные экстракты, жиры животного происхождения, растительные масла, пивные дрожжи, витамины и минеральные вещества, что по составу не соответствует продукции, указанной в перечне кодов - смеси кормовой гранулированной (ОКП 92 9640), произведенной на основе ГОСТ Р 52812-2007 (состоит на 70% из отрубей и 30% хлебные отходы), следовательно, спорный товар не соответствует данной квалификации и должен облагаться по ставке 18%.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, считает выводы судов законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2011 года составлен акт от 07.06.2012 N 1477 и вынесено решение от 18.07.2012 N 508 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату НДС за IV квартал 2011 года, в виде штрафа в сумме 104 516 руб. 40 коп., налогоплательщику доначислен НДС в сумме 522 582 руб. и пени в сумме 20 856 руб. 83 коп.

Основанием доначисления НДС послужили установленные в ходе проверки обстоятельства неправомерности применения обществом налоговой ставки в размере 10% вместо 18% при исчислении налоговой базы с продажи сухих кормов для кошек и собак.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 19.09.2012 N 16-07/002928 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Общество полагая, что решение налогового органа нарушает его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что технические условия на производство сухих кормов для кошек и собак, реализуемых обществом, так же как и декларации о соответствии предусматривают классификацию данных кормов по коду ОКП 92 9640 на основании постановления Правительства от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов", что является основанием для применения ставки НДС 10%.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп.1 п. 2 ст. 164 Кодекса при реализации мяса и мясопродуктов налогообложение производится по налоговой ставке 10% за исключением деликатесных продуктов, названных в указанном подпункте. Коды видов продукции, перечисленных в п. 2 ст. 164 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

Во исполнение подп. 1 и 2 п. 2 ст. 164 Кодекса постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утверждены подлежащие налогообложению по налоговой ставке 10% продукты: смеси кормовые ОКП 92 9640. Позиция 92 9640 является групповой, из нее выделена позиция 92 9641 "смеси кормовые для жвачных животных".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1043 (подп. "б" п. 2) в постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2011, согласно которым корма для кошек и собак исключены из Перечня по кодам ОК 005-93 91 8960 "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" и 92 1950 "Корма животные сухие мясокостные". При этом по коду ОКП 92 9640 "Смеси кормовые" постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1043 никаких изменений не внесено.

Таким образом, как до, так и после внесения в Перечень изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1043, реализация кормов, которым присвоен код ОКП 92 9640 "Кормовые смеси", облагается НДС по ставке 10%.

Данный вывод полностью совпадает с текущей позицией Минфина России, выраженной в письме от 21.12.2011 N 03-07-14/126, согласно которой реализация кормов, которым присвоен код ОКП 92 9640 "Кормовые смеси", облагается НДС по ставке 10%.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что для целей исчисления НДС законность применения ставки 10% подтверждается сертификатом компетентного органа (или аккредитованной организации), содержащим информацию, позволяющую идентифицировать выпускаемую продукцию с товарами, указанными в подп. 1 п. 2 ст. 164 Кодекса. Ставка 10% указана также в документах на товар, поставленный производителем. В обосновании права на применение льготной ставки НДС в размере 10% обществом представлены декларации соответствия производителя - общества с ограниченной ответственностью "Марс" (далее - общество "Марс"), в которых реализуемые сухие корма для кошек и собак отнесены к подгруппе 92 9640 "Смеси кормовые".

При таких обстоятельствах суды пришли к верным выводам о том, что корма для кошек и собак, реализуемые налогоплательщиком, обоснованно классифицированы им по коду ОКП 92 9640 и при реализации таких кормов подлежала применению ставка в 10%.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного доводы инспекции о нарушении судами норм материального права при применении ставки 10% при исчислении налоговой базы с продажи сухих кормов для кошек и собак, подлежат отклонению.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2012 по делу N А76-19903/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

А.Н. Токмакова В.М. Первухин