Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2015 г. N Ф09-4365/15 по делу N А60-51821/2013

03 июня 2015 г.

Дело N А60-51821/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А. Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Александровича (ОГРНИП 308343500900024, ИНН 343513107069) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А60-51821/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" (ОГРН 1096674023203, ИНН 6674344418) о защите исключительного права на полезную модель,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Игнатов Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" о запрете производства продукта (изделия) - устройство для предохранения внутренней и внешней резьбы трубы и/или муфты диаметром 245 ОТТГ (ТУ 229110-003-64749043-2011), об обязании опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании им технического решения по патенту Российской Федерации N 76321, исключительные права на которое принадлежат индивидуальному предпринимателю Игнатову Виктору Александровичу, в изделии - устройство для предохранения внутренней и внешней резьбы трубы и/или муфты диаметром 245 ОТТГ (ТУ 229110-003-64749043-2011).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" о взыскании судебных расходов удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" взыскано 155 210 руб. судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 определение суда первой инстанции изменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Альском" взыскано 105 210 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Игнатов Виктор Александрович обратился с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А60-51821/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Александровича на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции о возмещении судебных расходов по делу, предметом спора которого является защита интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поступила в Арбитражный суд Уральского округа 29.05.2015, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Александровича (ОГРНИП 308343500900024, ИНН 343513107069) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А60-51821/2013 Арбитражного суда Свердловской области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

А.Ю. Смирнов