Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2013 г. N Ф09-1515/13 по делу N А07-8598/2012

Екатеринбург

04 июня 2013 г.

Дело N А07-8598/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдуллина Рустема Ришадовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 по делу N А07-8598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Р. Журавлев Р.А. (доверенность от 31.05.2013).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Абдуллина Рустема Ришадовича (далее - должник) следующих требований:

- задолженности в размере 28 799 776, 31 рублей, возникшей на основании кредитного договора от 07.09.2007, договора поручительства от 07.09.2007, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту - 27 448 200 рублей, сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту - 1 186 712,55 рублей, сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета - 18 452, 87 рублей, сумма задолженности по неустойке, начисленной за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета - 84 410, 89 рублей, сумма задолженности по оплате государственной пошлины - 62 000 рублей;

- задолженности в размере 46 350 000 рублей, возникшей на основании кредитного договора от 17.06.2008, договора поручительства от 17.06.2008, как обеспеченную залогом по договору об ипотеке от 17.06.2008, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту - 44 308 340 рублей, сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту - 2 041 660 рублей;

- задолженности в размере 13 634 687, 92 рублей, возникшей на основании кредитного договора от 17.06.2008, договора поручительства от 17.06.2008, в том числе сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту - 12 966 074, 09 рублей, сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета - 188 553, 40 рублей, сумма задолженности по неустойке, начисленной за просрочку возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета - 414 179, 31 рублей, сумма расходов по оплате государственной пошлины - 65 881, 12 рублей.

Определением суда от 21.12.2012 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) требования банка включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 28 799 776, 31 рублей по кредитному договору и договору поручительства от 07.09.2007, 46 350 000 рублей - по кредитному договору и договору поручительства от 17.06.2008, как обеспеченное залогом имущества по договору ипотеки от 17.06.2008, 13 634 687, 92 рубля - по кредитному договору и договору поручительства от 17.06.2008.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Должник не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их изменить, уменьшить сумму включенной в реестр требований кредиторов задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008, договору поручительства от 17.06.2008 до 50 515 350, 51 рубля. Заявитель ссылается на то, что помимо него солидарными должниками по кредитному договору от 17.06.2008 перед банком является общество с ограниченной ответственностью "Активная среда" (далее - общество "Активная среда"), в отношении которого на основании заявления банка введена процедура банкротства. В реестр требований кредиторов общества "Активная среда" включено требование банка в сумме 50 515 350, 51 рубля по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008, договору поручительства от 17.06.2008 без учета процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, начисленных за период процедуры наблюдения, во включение которых в реестр банку было отказано. Учитывая то, что как Абдуллин Р.Р., так и общество "Активная среда" являются солидарными должниками банка и несут перед ним равную ответственность за неисполнение кредитного обязательства, Абдуллин Р.Р. считает неправомерным включение в реестр требований его кредиторов задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 в сумме 59 984 687, 92 рублей, тогда как в реестр общества "Активная среда" включено требование банка по тому же договору в сумме 50 515 350, 51 рублей.

Поскольку в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка законности обжалуемых судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 по делу N А07-8598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 подлежат проверке в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 и договору поручительства от 17.06.2008 в сумме 59 265 711, 97 рублей.

Как следует из материалов дела, 07.09.2007 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Легион" (заемщик, далее - общество "Легион") был заключен кредитный договор, по условиям которого (пункт 2.1.) банк открывает заёмщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши лимитом в размере 36 000 000 рублей на срок до 06.08.2013, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.

Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 3.7. кредитного договора, заемщик должен был уплачивать ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии, до даты окончания срока кредитной линии (включительно).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления заемщика о предоставлении транша от 19.10.2007 предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 29 740 000 рублей; дата предоставления транша - 19.10.2007; срок пользования траншем - до 26.07.2013. Сумма кредитных средств была зачислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 2553071 от 19.10.2007.

На основании заявления заемщика о предоставлении транша от 26.10.2007 банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 6 260 000 рублей; дата предоставления транша - 26.10.2007; срок пользования траншем - до 26.07.2013. Сумма кредитных средств была зачислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 2560728 от 26.10.2007.

Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств пo возврату кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В течение срока пользования кредитными средствами заемщиком допущено нарушение сроков погашения предоставленных кредитных средств, уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 07.09.2007 между банком и Абдуллиным Р.Р. заключен договор поручительства.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства Абдуллин Р.Р. принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с обществом "Легион" за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору от 07.09.2007. Поручительство выдано на срок по 06.08.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от 31.01.2011 по делу N 2-37/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество "Каскад"), общества с ограниченной ответственностью "Очак компани", общества "Активная среда", Абдуллина Р.Р. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 07.09.2007, договорам поручительства от 07.09.2007 в размере 28 799 776,31 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту - 27 448 200 рублей, сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту - 1 186 712,55 рублей, сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета - 18 452,87 рублей, сумма задолженности по неустойке, начисленной за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета - 84 410,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 62 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2010 по делу N А07-20131/2009 требования банка включены в реестр требований кредиторов общества "Легион" (основного должника - заемщика) в сумме 75 214 353,96 рублей, из них - 28 737 776,31 рублей - задолженность по кредитному договору от 07.09.2007 (л.д. 96-101).

17.06.2008 между банком и обществом "Каскад" (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого (пункт 2.1.) банк открывает заёмщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши лимитом в размере 47 000 000 рублей на срок до 16.05.2014, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 3.7. кредитного договора, Заемщик должен был уплачивать ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии до даты окончания срока кредитной линии (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления заемщика о предоставлении транша от 25.06.2008 предоставил заемщику кредитные средства суммой транша - 47 000 000 рублей. Сумма кредитных средств была зачислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 2814177 от 25.06.2008.

Заемщик прекратил выплаты: с 29.01.2010 - по основному долгу; с 27.02.2010 - по процентам за пользование кредитом; с 27.04.2010 - по неустойкам, начисленным за просрочку возврата основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; с 30.04.2010 - по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу и по комиссии за ведение ссудного счета; с 01.05.2010 - по неустойке, начисленной за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счёта.

Пунктом 3.5. Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств пo возврату кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 17.06.2008 между банком и Абдуллиным Р.Р. заключен договор поручительства к нему, согласно пункту 2.1. которого Абдуллин Р.Р. взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с обществом "Каскад" за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору от 17.06.2008. Поручительство выдано на срок по 16.05.2017.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 17.06.2008 между банком и Абдуллиным Р.Р. заключен договор ипотеки от 17.06.2008.

Согласно пункту 2.1. договора ипотеки должником в залог банку было передано недвижимое имущество должника (10 объектов, расположенных о адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Путейская, д. 1/3, принадлежащих залогодателю на праве собственности на основании договора дарения от 07.12.2006, записи регистрации права от 27.12.2006) и право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, кадастровый номер 02:55:03 03 12:0028, общей площадью 25 724 кв.м., расположенного по тому же адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.02.2011 с общества "Каскад", общества "Очак компани" солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 17.06.2008 в размере 50 515 350 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000 руб., судебные расходы в сумме 1 881 руб. 12 коп.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан 17.05.2011 решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.02.2011 отменено, принято новое решение о взыскании с общества "Каскад", общества "Очак компани", общества "Активная среда", Абдуллина Р.Р. солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору от 17.06.2008 по состоянию на 23.12.2010 в сумме 50 515 350 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу 44 308 340 руб., 5 728 007 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета 64 823 руб. 71 коп., неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита, комиссии за ведение ссудного счета и платы процентов за пользование кредитом - 414 179 руб. 31 коп. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 881,12 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее Абдуллину Р.Р. недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки от 17.06.2008, установлена начальная продажная стоимость имущества - 46 350 000 рублей.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан 17.05.2011 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 по делу N А07-674/2012 в отношении основного должника (заемщика по кредитному договору от 17.06.2008) - общества "Каскад" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2012 по делу N А07-674/2012 требования банка, вытекающие из кредитного договора от 07.09.2007, в сумме 28 799 776,31 рублей, а также из кредитного договора от 17.06.2008 - в сумме 59 984 687,92 рубля, включены в реестр требований кредиторов общества "Каскад". Размер задолженности рассчитан на 16.05.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 по делу N А07-23553/2011 в отношении общества "Активная среда" введена процедура наблюдения по заявлению банка, требования которого включены в реестр требований кредиторов в сумме 28 781 323,44 рублей (по кредитному договору и договору поручительства от 07.09.2007, как обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке от 07.09.2007) и в размере 50 167 052,32 рублей (по кредитному договору и договору поручительства от 17.06.2008).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-23553/2011 в реестр требований кредиторов общества "Активная среда" дополнительно включено требование банка в сумме 84 410,89 рублей (по кредитному договору от 07.09.2007) и в сумме 414 179,31 рублей (по кредитному договору от 17.06.2008).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Р. введена процедура банкротства - наблюдение.

Ссылаясь на то, что Абдуллин Р.Р. является наравне с основными заемщиками солидарным должником по договорам о предоставлении кредитной линии от 07.09.2007, 17.06.2008, договорам поручительства от 07.09.2007, 17.06.2008, а также является залогодателем по договору об ипотеке от 17.06.2008, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Абдуллина Р.Р. задолженности в общей сумме 88 784 464,23 рубля, в том числе по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 и договору поручительства от 17.06.2008 в сумме 59 984 687,92 рубля.

Признавая требование банка в указанной сумме подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: требование банка подтверждено вступившими в закону силу судебными актами; Абдуллин Р.Р. является солидарным должником банка наравне с основными заемщиками по кредитным обязательствам; доказательств исполнения кредитных обязательств в пользу банка должником не представлено.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требования банка к Абдуллину Р.Р. подтверждены вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Уфы от 31.01.2011 по делу N 2-37/2011, определением Верховного суда Республики Башкортостан 17.05.2011 по делу N 33-6225/11.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Требования банка установлены к основному должнику (заемщику по кредитному договору от 17.06.2008) по состоянию 16.05.2012 в размере 59 984 687,92 рубля.

Аналогичный размер требований предъявлен в деле о банкротстве и поручителя - предпринимателя Абдуллина Р.Р.

Тот факт, что требование банка к одному из солидарных должников - обществу "Активная среда" по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 включено в реестр в сумме 50 515 350,51 рубля, то есть в меньшем размере по сравнению с требованием, предъявленным к Абдуллину Р.Р., не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Из положений п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявление о признании банкротом общества "Активная среда" подано в арбитражный суд 22.12.2011, Абдуллина Р.Р. - 15.05.2012. Соответственно, размер требования банка к Абдуллину Р.Р. составил большую сумму из-за разницы в размере подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с этим размер требования банка к Абдуллину Р.Р. по договору о предоставлении кредитной линии от 17.06.2008 и договору поручительства от 17.06.2008 в сумме 59 984 687,92 рубля определен судами верно, названная сумма правомерно включена в реестр требований кредиторов должника.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 по делу N А07-8598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдуллина Рустема Ришадовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.А. Артемьева