06 июня 2013 г. |
Дело N А60-40893/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "АЛНАС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу N А60-40893/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу по иску ОАО "АЛНАС" (ИНН: 1607000081, ОГРН: 1021601624021)
к ООО "Уральский завод трансформаторных технологий" (ИНН: 6658239575; ОГРН: 1069658084320)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу N А60-40893/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу подана ОАО "АЛНАС" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ОАО "АЛНАС".
2. Возвратить ОАО "АЛНАС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению (уплаченную по квитанции) от 05.04.2013 N 2559.
3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу N А60-40893/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу подана ОАО "АЛНАС" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2013 г. N Ф09-6588/13 по делу N А60-40893/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6588/13
06.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6588/13
14.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1816/13
14.12.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-40893/12