Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2013 г. N Ф09-4862/13 по делу N А07-10739/2012

Екатеринбург

06 июня 2013 г.

Дело N А07-10739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Лимонова И.В., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илишмясо" (далее - общество "Илишмясо") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу N А07-10739/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Илишмясо" - Пирнавский М.Ю. (доверенность от 30.07.2012 N 77);

общества с ограниченной ответственностью "Медиа БашТВ" (далее - общество "Медиа БашТВ ") - Исмагилова М.М. (директор, приказ от 24.11.2009 N 1).

Общество "Медиа БашТВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Илишмясо" о взыскании долга в сумме 136 012 руб. 50 коп., пеней в сумме 31 282 руб. 30 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 08.08.2012 и от 05.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Видео Интернешнл-Башкортостан" и Кадраева З.Ш.

Решением суда от 17.12.2012 (судья Крылова И.Н.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Илишмясо" в пользу общества "Медиа БашТВ" взысканы основной долг в сумме 136 012 руб. 50 коп., пени в сумме 26 794 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5857 руб. 38 коп., по оплате экспертизы в сумме 9096 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда отменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "исковые требования общества "Медиа БашТВ" удовлетворить частично. Взыскать с общества "Илишмясо" в пользу общества "Медиа БашТВ" задолженность в сумме 136 012 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4893 руб. 38 коп., по оплате экспертизы в сумме 7395 руб. 15 коп.".

В кассационной жалобе общество "Илишмясо" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Обществом "Илишмясо" рекламные материалы для размещения на телеканалах не передавались, изготовление материалов не заказывалось, соответственно, услуги по их размещению не могли быть оказаны. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела, кроме двухстороннего акта от 30.11.2011 N 260, отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание услуг обществом "Медиа БашТВ".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Медиа БашТВ" просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществами "Медиа БашТВ" (исполнитель) и "Илишмясо" (заказчик) заключен договор от 29.06.2011 N 97, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать заказчику услуги по производству, размещению рекламной информации, объявлений и сообщений заказчика, на телевизионных каналах вещания, радиостанциях, в печатных СМИ, по проведению промоакций, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях заключенного договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора оплата услуг производится заказчиком на условиях предварительной оплаты, если иное не предусмотрено сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, приложении к данному договору. При этом заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный исполнителем, в течение 10 дней с момента выставления (если приложение N 1 составлено менее чем за 14 дней до планируемого выхода рекламных материалов, то заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный исполнителем, в течение 5 дней с момента выставления счета).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 процента от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.

В приложении N 1 к договору (заявка от 18.10.2011 N 4) исполнитель обязался оказать следующие услуги: размещение рекламного видеоролика на телеканале "СТС"-Уфа (хронометраж 15 секунд) в период с 09 по 25 ноября 2011 года; размещение рекламного видеоролика на телеканале "БСТ"-Уфа (хронометраж 15 секунд) в период с 09 по 29 ноября 2011 года. Общая сумма услуг согласована сторонами в размере 136 012 руб. 50 коп.

Кроме того, стороны подписали медиаплан к заявке от 18.10.2011 N 4, в котором согласовали общее количество и время выходов рекламного ролика.

В рамках обязательств по договору общество "Медиа БашТВ" оказало обществу "Илишмясо" рекламные услуги на сумму 136 012 руб. 50 коп. Сторонами подписан акт от 30.11.2011 N 260 о том, что услуги оказаны, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Документы со стороны общества "Илишмясо" подписаны директором Кадраевой З.Ш.

Поскольку стоимость услуги по договору заказчик в добровольном порядке не оплатил, претензию от 17.05.2012 N 76 оставил без удовлетворения, общество "Медиа БашТВ" обратилось в арбитражный суд с иском.

До рассмотрения дела по существу определением суда от 19.09.2012 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 16.11.2012 N 2122/5-3-1.1 подпись от имени Кадраевой З.Ш., расположенная в строке "директор общества "Илишмясо" в договоре от 29.06.2011 N 97, заявке от 18.10.2012 N 4, медиаплане к заявке от 18.10.2012 N 4, выполнена не самой Кадраевой З.Ш., а другим лицом. Вместе с тем подпись от имени Кадраевой З.Ш., расположенная в строке "заказчик" в акте от 30.11.2011 N 260, выполнена самой Кадраевой З.А.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции исходя из того, что факт оказания истцом услуг на сумму 136 012 руб. 50 руб. подтвержден, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, исковые требования в части основного долга удовлетворил в полном объеме. Проверив расчет договорной неустойки, суд пришел к выводу, что с общества "Илишмясо" подлежит взысканию неустойка в сумме 26 794 руб. 46 коп., рассчитанная за период с 01.12.2011 по 14.06.2012.

Суд апелляционной инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения эксперта, доводов сторон в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал наличие правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга исходя из следующего.

Руководствуясь п. 1 ст. 53, ст. 153, п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 167, ст. 168, п. 1, 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что договор от 29.06.2011 N 97, подписанный неустановленным лицом, является недействительным (ничтожным). Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии юридических оснований для возникновения взаимных прав и обязанностей сторон на момент совершения сделки, но не является препятствием для взыскания с общества "Илишмясо" долга за фактически оказанные услуги по производству и размещению рекламной продукции.

Факт оказания обществом "Медиа БашТВ" услуг на сумму 136 012 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом выполненных работ от 30.11.2011 N 260, подписанным Кадраевой З.Ш., подлинность подписи которой установлена заключением экспертизы. Доказательств оплаты оказанных услуг обществом "Илишмясо" в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 136 012 руб. 50 коп. Поскольку договор от 29.06.2011 N 97 признан арбитражным судом недействительным, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о неподтвержденности факта оказания обществом "Медиа БашТВ" услуг по производству, размещению рекламной продукции направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежит отклонению на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А07-10739/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илишмясо" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

И.В. Лимонов О.Г. Гусев