Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2013 г. N Ф09-5180/13 по делу N А07-21847/2010

Екатеринбург

07 июня 2013 г.

Дело N А07-21847/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя работников общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Башкортостан" (далее - общество, должник) Баянова Урала Явдатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N А07-21847/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу о признании общества несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 отказано в удовлетворении заявления представителя работников должника Баянова У.Я. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Габбасова Рамиля Расимовича незаконными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Считая вышеуказанные судебные акты незаконными, представитель работников должника Баянов У.Я. 20.05.2013 обратился с кассационной жалобой на данные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 истек 26.04.2013.

Представитель работников должника Баянов У.Я. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 20.05.2013, что подтверждает штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с нарушением месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Представитель работников должника Баянов У.Я. в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции и на то, что первоначально кассационная жалоба была подана 30.04.2013, но ошибочно направлена в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, в связи с чем была возвращена определением суда кассационной инстанции от 13.05.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 была направлено в адрес представителя работников должника Баянова У.Я. заказным письмом (штрих-код 45408061858135) 27.03.2013, то есть в пятидневный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вручено адресату 04.04.2013 согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России; кроме того, текст данного постановления 27.03.2013 был опубликован на общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в картотеке дел.

Представитель работников должника Баянов У.Я. первую кассационную жалобу направил в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 30.04.2013, то есть уже с пропуском месячного срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2013 данная кассационная жалоба была возвращена заявителю ввиду нарушения им порядка подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторная кассационная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд 30.05.2013.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что у заявителя имелась возможность и достаточно времени для ознакомления с текстом постановления суда апелляционной инстанции от 26.03.2013, оформления и направления апелляционной жалобы в установленном порядке в срок до 26.04.2013.

В силу ст. 9 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы, поскольку заявители несут самостоятельный риск за свои процессуальные действия, в том числе ошибочные.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок обжаловать судебные акты, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Башкортостан" Баянова Урала Явдатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N А07-21847/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова