Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2013 г. N Ф09-4318/13 по делу N А76-23272/2012

Екатеринбург

07 июня 2013 г.

Дело N А76-23272/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Платоновой Е.А., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Озерского городского округа Челябинской области (ИНН 7422000403, ОГРН 1027401182379; далее - администрация) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А76-23272/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Трофимова Александра Леонидовича (далее - предприниматель Трофимов А.Л.) - Глазкова Л.П. (доверенность от 23.01.2013);

администрации - Сушкова О.С. (доверенность от 28.12.2012).

Предприниматель Трофимов А.Л. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения администрации, выраженного в письме от 17.09.2012 N 01-01-28/2272, об отказе в продлении срока действия договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 27.06.2012 N 9464 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о продлении на три договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 27.06.2012 N 9464.

Определением суда от 10.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сфера-С".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2013 (судья Наконечная О.Г.) производство по делу прекращено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (судьи Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П.) определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, администрация обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы от администрации и предпринимателя Трофимова А.Л. поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения относительно срока действия договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды.

В судебном заседании представители администрации и предпринимателя Трофимова А.Л. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В судебное заседание 05.06.2013 стороны представили мировое соглашение от 03.06.2013, ходатайствовали о его утверждении арбитражным судом.

Мировое соглашение подписано на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с обращением Трофимова Александра Леонидовича с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным и подлежащим отмене решения Администрации об отказе в продлении срока действия договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Трофимова Александра Леонидовича путем принятия решения о продлении на три года договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды.

По настоящему мировому соглашению Администрация обязуется предоставить Трофимову Александру Леонидовичу в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101058:1755, границы которого соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101058:111, аннулированного ранее на основании решения Ф7400/601/12-14647 от 27.06.2012 об аннулировании сведений о земельных участках, имеющих временный характер, на срок, установленный календарным планом строительства, заключить договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды для строительства многофункционального комплекса.

Расходы по оплате государственной пошлины несет Заявитель.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр соглашения составлен для Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Уральского округа".

Мировое соглашение подписано предпринимателем Трофимовым А.Л. и главой администрации Озерского городского округа Челябинской области Качаном П.Ю., действующим на основании Положения и Решения Собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 03.04.2013 N 61.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они направлены на урегулирование возникшего между сторонами спора относительно наличия между ними арендных отношений.

Поскольку мировое соглашение от 03.06.2013, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2013 по делу N А76-23272/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

На основании данной нормы индивидуальному предпринимателю Трофимову А.Л.подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 100 руб. и по апелляционной жалобе - 50 руб.

В остальной части судебные расходы не распределяются, поскольку условиями мирового соглашения они отнесены на индивидуального предпринимателя Трофимова А.Л.

Руководствуясь ст. 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 03.06.2013 между индивидуальным предпринимателем Трофимовым Александром Леонидовичем и администрацией Озерского городского округа Челябинской области на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора по делу N А76-23272/2012, возникшего в связи с обращением индивидуального предпринимателя Трофимова с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным и подлежащим отмене решения Администрации Озерского городского округа Челябинской области об отказе в продлении срока действия договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о продлении на три года договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды.

По настоящему мировому соглашению администрация обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Трофимову А.Л. в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101058:1755, границы которого соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101058:111, аннулированного ранее на основании решения Ф7400/601/12-14647 от 27.06.2012 об аннулировании сведений о земельных участках, имеющих временный характер, на срок, установленный календарным планом строительства, заключить договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды для строительства многофункционального комплекса.

Судебные расходы относятся на индивидуального предпринимателя Трофимова А.Л.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Уральского округа.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2013 по делу N А76-23272/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трофимову А.Л. из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по иску, 50 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

Е.А. Платонова А.Ю. Смирнов