Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-3212/10 по делу N А60-21664/2006

г. Екатеринбург

13 апреля 2010 г.

Дело N А60-21664/2006-С11

Судья Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010 по делу N А60-21664/2006-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о взыскании расходов по делу о банкротстве, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010 по делу N А60-21664/2006-С11 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010 по делу N А60-21664/2006-С11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко