Екатеринбург |
|
14 июля 2010 г. |
Дело N А60-33991/2009-С3 |
Судья Суханова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - судебный пристав-исполнитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 по делу N А60-33991/2009-С3 об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
Иные порядок и срок обжалования определений об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 по делу N А60-33991/2009-С3 об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, в нарушение положений ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства не обжаловалось, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 кассационная жалоба от 26.05.2010 N 5045/41 судебному приставу-исполнителю уже возвращалась со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах аналогичную кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 01.07.2010 N 6875/41 следует возвратить заявителю повторно.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 по делу N А60-33991/2009-С3 об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, в нарушение положений ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства не обжаловалось, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 кассационная жалоба от 26.05.2010 N 5045/41 судебному приставу-исполнителю уже возвращалась со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2010 г. N Ф09-5269/10 по делу N А60-33991/2009