Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2013 г. N Ф09-3553/13 по делу N А71-10050/2012

Екатеринбург

10 июня 2013 г.

Дело N А71-10050/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А71-10050/12 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (ИНН: 1832021974, ОГРН: 1021801440000; далее - общество "Ижмашэнерго") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 70 180 744 руб. 33 коп. задолженности по договору от 29.11.2011 N 53001411 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с января по май 2012 года, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 27 983 093 руб. 89 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.11.2012 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "УКС" в пользу общества "Ижмашэнерго" взысканы 42 197 650 руб. 44 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как полагает заявитель, к правоотношениям сторон подлежат применению не только нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но и нормы налогового законодательства, в частности, п. 4.1 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает неправомерным удовлетворение исковых требований в части взыскания с него НДС в сумме 27 983 093 руб. 89 коп. в связи с самостоятельным перечислением указанной денежной суммы в бюджет. По мнению общества "УКС", судами не дана оценка разъяснениям Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике о порядке оплаты НДС при приобретении имущества или имущественных прав должников, изложенным в письме от 14.06.2012 N 12-3-07/07359.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Ижмашэнерго" (поставщик) и обществом "УКС" (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.11.2011 N 53001411 (в ред. протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 названного договора.

Согласно п. 6.1 договора от 29.11.2011 N 53001411 ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 от цены договора и составляет 25 663 341 руб. 21 коп. с НДС. По итогам каждого года стороны производят корректировку размера платы 1/12 исходя из фактического потребления.

Общество "Ижмашэнерго" в период с января по май 2012 года поставило обществу "УКС" тепловую энергию на общую сумму 183 444 726 руб. 64 коп., в том числе НДС в сумме 27 983 093 руб. 89 коп., и выставило к оплате счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

Задолженность общества "УКС" перед обществом "Ижмашэнерго" по договору теплоснабжения составила 70 180 744 руб. 33 коп.

Факт поставки энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ, подписанных сторонами без возражений, и обществом "УКС" не оспорены.

Обществами "УКС" и "Ижмашэнерго" 26.05.2012 подписано дополнительное соглашение к договору на отпуск и передачу тепловой энергии от 29.11.2011 N 53001411 о размере взаимных обязательств и порядке их исполнения.

В соответствии с п. 3 данного соглашения на 26.05.2012 года сальдо взаимных расчетов по договору составило 96 338 733 руб. 18 коп., без учета НДС в размере 27 243 499 руб. 28 коп., исчисленного обществом "УКС", как налоговым агентом, от стоимости поставленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном п. 4.1 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обществом "УКС" обязанности по оплате стоимости потребленной в период с января по май 2012 года тепловой энергии послужило основанием для обращения общества "Ижмашэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии в спорный период и отсутствия доказательств оплаты последним ее стоимости. В удовлетворении иска в части взыскания НДС в размере 27 983 093 руб. 89 коп. судом отказано в связи с самостоятельной уплатой обществом "УКС" в бюджет суммы НДС.

Руководствуясь положения Закона о банкротстве и требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал выводы суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы НДС ошибочными, в связи с чем решение изменил и удовлетворил исковые требования общества "Ижмашэнерго" в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 4.1. ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

По правилам ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Ижмашэнерго" решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 по делу N А71-6742/2011 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу ст. 126, 129, 131, 134 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, входит в конкурсную массу, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только конкурсному управляющему, который удовлетворяет их в соответствии с положениями главы VII указанного Закона.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Требование по оплате налогов относится к четвертой очереди.

Исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе платежные поручения (л.д. 97-102), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что цена, по которой реализована истцом тепловая энергия, подлежала перечислению ответчиком полностью (без удержания НДС), уплата последним сумм НДС без уведомления общества "Ижмашэнерго" привела к нарушению прав иных конкурсных кредиторов на удовлетворение требований в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

При этом апелляционный суд, оценив все условия дополнительного соглашения от 26.05.2012 и договора от 29.11.2011 N 53001411 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что стороны в дополнительном соглашении согласовали и размер долга за потребленную теплоэнергию, и сумму НДС.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, учитывая предмет договора теплоснабжения, к отношениям сторон п. 4.1 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Данная норма права предусматривает обязанность налогового агента уплатить сумму НДС при реализации имущества в процедуре конкурсного производства. Между тем поставляемый обществом "Ижмашэнерго" по договору от 29.11.2011 N 53001411 энергоресурс является продуктом текущей хозяйственной деятельности организации - банкрота, в связи с чем расчеты за отпущенную им в период с января по май 2012 года тепловую энергию не подпадают под требования указанной статьи и должны удовлетворяться в рамках дела о банкротстве названной организации.

Кроме того, арбитражным апелляционным судом принято во внимание, что сумма НДС по платежным поручениям от 14.05.2012 N 02386 и от 18.05.2012 N 02523 уплачена обществом "УКС" в бюджет до подписания сторонами дополнительного соглашения от 26.05.2012.

При таких обстоятельствах, ввиду непредставления обществом "УКС" надлежащих доказательств уплаты долга за поставленную обществом "Ижмашэнерго" в период с января по май 2012 года тепловую энергию (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме, в том числе и в части взыскания суммы НДС в размере 27 983 093 руб. 89 коп.

Возражения заявителя жалобы относительно неприменения судами положений п. 4.1 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании указанной нормы права и не соответствуют п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А71-10050/12 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко Н.С. Васильченко