14 июня 2013 г. |
Дело N А60-34534/2011 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олмо-Л" (далее - общество "Олмо-Л") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-34534/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу по первоначальному иску общества "Олмо-Л" к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 8 996 709 руб. 50 коп., по встречному иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" к обществу "Олмо-Л" о взыскании 7 754 999 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Общество "Олмо-Л" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-34534/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Поскольку кассационная жалоба общества "Олмо-Л" подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олмо-Л" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-34534/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2013 г. N Ф09-7845/12 по делу N А60-34534/2011
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7845/12
14.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7845/12
04.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3360/12
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34534/11
18.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7845/12
12.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3360/12
11.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3360/12
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34534/11