Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2013 г. N Ф09-4662/13 по делу N А71-10469/2012

Екатеринбург

20 июня 2013 г.

Дело N А71-10469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470; далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2012 по делу N А71-10469/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "УКС" - Арефьева Е.В. (доверенность от 08.05.2013).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (ОГРН 1031898004357, ИНН 1834030879; далее - общество "Ижкамсервис"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "УКС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ижкамсервис" о взыскании 26 963 537 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору от 01.05.2010 N К1058, 1 547 868 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2012 по 30.11.2012, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.12.2012 (судья Погадаев Н.Н.) с общества "Ижкамсервис" в пользу общества "УКС" взыскано 26 273 188 руб. 73 коп. долга, 1 508 238 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением с 01.12.2012 по день фактической уплаты долга, а также 161 318 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Обществу "УКС" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 9851 руб. 84 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что в связи с непредставлением обществом "Ижкамсервис" в спорный период в нарушение условий договора показаний приборов учета, общество "УКС" обоснованно произвело начисление платы за тепловую энергию в мае 2012 г. по нормативам. Кассатор указывает на то, что спор возник в связи с необходимостью корректировки начисленной за май 2012 г. стоимости тепловой энергии, срок произведения которой не наступил, и ввиду отсутствия данных приборов учета корректировка невозможна. Общество "УКС" ссылается на п. 3.5 договора от 01.05.2010 N К1058, согласно которому при несоблюдении абонентом сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании расчетных нагрузок расчетным методом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Ижкамсервис" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.05.2010 N К1058 (далее - договор) в редакции протокола согласования урегулированных разногласий. В соответствии с условиями данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирные дома, расположенные по адресам в г. Ижевске согласно приложению N 4, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым, ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую годового количества потребления тепловой энергии, установленного п. 2.1.1 договора и равна 3 943 447 руб. 30 коп.

Оплата производится абонентом платежными поручениями: до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом в размере 60% от ежемесячной суммы платежа; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Ижкамсервис" обязательств по оплате поставленной в период с декабря 2011 г. по май 2012 г. тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору поставки от 01.05.2010 N К1058, общество "УКС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки истцом в спорный период времени тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ответчика, являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов; правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии с применением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), по жилым помещениям, а также Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105) по нежилым помещениям, не оборудованным приборами учета; отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 690 348 руб. 56 коп., соответствующей суммы процентов, суды исходили из того, что предъявление к оплате в отсутствие факта поставки коммунальных ресурсов стоимости энергоресурсов по нормативам потребления при наличии установленных приборов учета является необоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись как в жилые, так и в нежилые помещения, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств полной оплаты тепловой энергии в материалы дела не было представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26 273 188 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 508 238 руб. 12 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Обжалуя судебные акты, истец указывает на обоснованность произведенного им расчета по нормативам ввиду непредставления ответчиком показаний приборов учета.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик относительно исчисления стоимости тепловой энергии горячего водоснабжения по нормативам возражений не заявлял.

В своем отзыве на исковое заявление общество "Ижкамсервис" ссылается на иные обстоятельства, в связи с которыми не согласен с исковыми требованиями. А именно, указывает на то, что при расчете истцом неверно учтена численность проживающих граждан; в расчете допущена арифметическая ошибка; необоснованно не учтены показания допущенных в эксплуатацию приборов учета в ряде жилых домов; применен не подлежащий применению тариф в отношении некоторых многоквартирных домов.

Расчет потребленной теплоэнергии и горячей воды, представленный ответчиком в суд первой инстанции (листы 21-27 том 2), содержит, в том числе, графы со ссылками на применение нормативов потребления энергоресурсов.

Все доводы истца и ответчика были надлежащим образом исследованы судами, в результате чего в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 690 348 руб. 56 коп. и соответствующей суммы процентов, судом первой инстанции отказано.

В связи с изложенным подлежит отклонению довод кассатора о том, что судами не дана надлежащая оценка представленному истцом расчету стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, произведенному с учетом нормативов.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически потребленное количество энергоресурсов.

Согласно п. 3.1 договора учет и расчет потребления ресурсов производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго от 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила N ВК-4936).

Пункт 7.5 Правил N ВК-4936 определяет, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Суды установили, что общество "УКС" поставляет тепловую энергию в отопительный период, в межотопительный период тепловая энергия на объекты ответчика не подается.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым, ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую годового количества потребления тепловой энергии, установленного п. 2.1.1 договора.

Суды установили наличие в ряде многоквартирных домов приборов учета.

Пунктом 4.4 договора в редакции согласования разногласий от 11.03.2011 стороны определили, что по итогам года следует производить корректировку стоимости объема потребленных энергоресурсов по фактическому потреблению за истекший год в многоквартирных домах, в которых установлены приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Довод заявителя о том, что срок проведения корректировки стоимости объема потребленных энергоресурсов не наступил, не принимается кассационным судом во внимание в связи с выше изложенным.

На основании изложенного суды пришли к верному выводу о том, что предъявление к оплате в отсутствие факта поставки коммунальных ресурсов стоимости энергоресурсов по нормативам потребления при наличии установленных приборов учета является необоснованным, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 690 348 руб. 56 коп.

При этом ссылка общества "УКС" на п. 3.5 договора, согласно которому при несоблюдении абонентом сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании расчетных нагрузок расчетным методом, не принимается кассационным судом во внимание по следующим основаниям. Имеющийся в материалах дела экземпляр договора от 01.05.2010 N К1058 пункта за номером 3.5 не содержит, раздел 3 договора заканчивается пунктом 3.3, какой-либо пункт выше изложенного содержания в договоре также отсутствует. В имеющихся в материалах дела протоколах разногласий к названному договору (л.д.31-34 том 1) не имеется указаний на пункт с таким номером и (или) содержанием.

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2012 по делу N А71-10469/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота