Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2013 г. N Ф09-2229/13 по делу N А60-2853/2012

Екатеринбург

20 июня 2013 г.

Дело N А60-2853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курасова Андрея Викторовича (ОГРНИП 310661711100011, ИНН 661404109909; далее - предприниматель Курасов А.В.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-2853/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ОГРН 1096670021580, ИНН 6670261538; далее - общество "Пивная полка") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Курасову А.В. о взыскании на основании договора уступки прав (требования), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - общество "Парус") 16.01.2012, долга в сумме 4583 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб. 34 коп., на основании договора уступки прав (требования), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - общество "Экспресс") 16.01.2012, долга по договору поставки N R07405 в сумме 16 074 руб. 88 коп., неустойки по названному договору поставки в сумме 12 731 руб. 30 коп.

Определением от 30.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "Парус", "Экспресс".

Решением суда от 22.03.2012 (судья Кравцова Е.А.) исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Курасова А.В. в пользу общества "Пивная полка" взыскано 33 683 руб., в том числе 4583 руб. 48 коп. долга по накладной от 25.03.2011 N ТП000000517, а также 293 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 074 руб. 88 коп. долга по накладным N ТЭ000001575 от 13.04.2011, N ТЭ000001744 от 22.04.2011, неустойки в сумме 12 731 руб. 30 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Дюкин В.Ю., Голубцова Ю.А., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Курасов А.В. просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает на то, что задолженность перед обществами "Парус", "Экспресс" у него отсутствует, о заключении каких-либо договоров уступки прав (требований) его не извещали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 21.06.2010 общество "Экспресс" (поставщик) и предприниматель Курасов А.В. (покупатель) заключен договор поставки N R07405. Согласно п. 1.1 данного договора поставщик обязуется передать пиво и другие напитки (товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с пунктом 3.4 договора (п. 3.3 договора от 21.06.2010 N R07405).

Пунктом 3.4 указанного договора предусмотрено, что поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведения покупателя путем указания в товарной накладной.

За просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 21.06.2010 N R07405 13.04.2011 по товарной накладной N ТЭ000001575 общество "Экспресс" поставило предпринимателю Курасову А.В. товар на сумму 8993 руб. 68 руб. со сроком оплаты до 19.04.2011, 22.04.2011 по товарной накладной N ТЭ000001744 - товар на сумму 7081 руб. 20 коп. со сроком оплаты до 28.04.2011.

Обществами "Пивная полка" (новый кредитор) и "Экспресс" (кредитор) 16.01.2012 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки от 21.06.2010 N R07405, заключенному между кредитором и предпринимателем Курасовым А.В. (должник).

Права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 16 074 руб. 88 коп. Помимо указанной суммы основного долга кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки от 21.06.2010 N R07405 (п. 1, 2 договора).

Общество "Парус" 25.03.2011 по товарной накладной N ТП000000517 поставило предпринимателю Курасову А.В. товар (соки) на общую сумму 4583 руб. 48 коп. Срок оплаты товара по накладной - до 30.03.2011.

Обществами "Пивная полка" (новый кредитор) и "Парус" 16.01.2012 (кредитор) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по накладной от 25.03.2011 N ТП000000517 (договору купли-продажи, заключенному между кредитором и предпринимателем Курасовым А.В. (должник)).

Права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 4583 руб. 48 коп. Помимо указанной суммы основного долга кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что предприниматель Курасов А.В. уклоняется от оплаты принятого им товара, общество "Пивная полка" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что наличие у предпринимателя Курасова А.В. задолженности по оплате товара подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт поставки товара предпринимателю Курасову А.В. подтвержден материалами дела, у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4583 руб. 48 коп. по накладной от 25.03.2011 N ТП000000517, 16 074 руб. 88 коп. по накладным N ТЭ000001575 от 13.04.2011, N ТЭ000001744 от 22.04.2011.

Установив, что в установленный в товарной накладной от 25.03.2011 N ТП000000517 срок - до 30.03.2011 покупателем не произведена оплата товара, с учетом заключенного 16.01.2012 договора уступки прав (требования), суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб. 34 коп. (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором от 21.06.2010 N R07405 предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты товара.

В связи с тем, что ответчиком не оплачен товар, поставленный ему по накладной N ТЭ000001575 от 13.04.2011 до 19.04.2011, N ТЭ000001744 от 22.04.2011 до 28.04.2011, суды, проверив расчет неустойки, также правомерно удовлетворили требование о взыскании неустойки в сумме 12 731 руб. 30 коп.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о заключении договоров уступки права (требования), подлежит отклонению, так как в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление 24.01.2012 в адрес предпринимателя Курасова А.В. договоров уступки от 16.01.2012.

Ссылка кассатора на то, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед обществами "Парус", "Экспресс" опровергается материалами дела. Данное обстоятельство было надлежащим образом исследовано судами, в связи с чем названная ссылка не принимается во внимание судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-2853/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Курасова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота