Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 17АП-13663/12

г. Пермь

28 января 2013 г.

Дело N А60-2853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Решановой Д.М.,

при участии:

от истца ООО "Пивная полка" (ОГРН 1096670021580, ИНН 6670261538), ответчика индивидуального предпринимателя Курасова А.В. (ОГРНИП 310661711100011, ИНН 661404109909), третьих лиц ООО "Экспресс" (ОГРН 1086632001752, ИНН 6632029083), ООО "Парус" (ОГРН 1085917000509, ИНН 5917596898): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Курасова Андрея Викторовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 марта 2012 года

по делу N А60-2853/2012,

принятое судьей Кравцовой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка"

к индивидуальному предпринимателю Курасову Андрею Викторовичу

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс", Общество с ограниченной ответственностью "Парус"

о взыскании долга по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (далее ООО "Пивная полка", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курасову Андрею Викторовичу (ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав (требования), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Парус" (далее ООО "Парус") 16 января 2012 года, долга в размере 4 583,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293,34 руб., на основании договора уступки прав (требования), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее ООО "Экспресс") 16 января 2012 года, долга по договору поставки N R07405 в сумме 16 074,88 руб., неустойки по названному договору поставки в сумме 12 731,30 руб. на основании статей 15, 309, 310, 330, 333, 408, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 9-11).

Определением от 30 января 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Парус" и ООО "Экспресс" (л. д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2012 года, принятым судьей Кравцовой Е.А., исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Курасова А.В. в пользу ООО "Пивная полка" взыскано 33 683 руб., в том числе 4 583,48 руб. долг по накладной N ТП000000517 от 25 марта 2011 года, а также 293,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 074,88 руб. долг по накладной N ТЭ000001575 от 13 апреля 2011 года, N ТЭ000001744 от 22 апреля 2011 года, неустойка в сумме 12 731,30 руб. (л. д. 51-55).

Ответчик, индивидуальный предприниматель Курасов А.В., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его утверждению, о заключении договоров уступки его никто не извещал. Долгов ни перед ООО "Парус", ни перед ООО "Экспресс" ответчик не имеет. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, индивидуальный предприниматель просит отменить решение и оставить исковые требования ООО "Пивная полка" без удовлетворения.

Истец ООО "Пивная полка", третьи лица ООО "Парус", ООО "Экспресс", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2010 года ООО "Экспресс" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Курасовым А.В. (покупатель) заключен договор поставки N R07405 (л. д. 22-23).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора поставщик обязуется передать пиво и другие напитки (товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведения покупателя путем указания в товарной накладной.

За просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора, л. д. 22-23).

13 апреля 2011 года на основании договора N R07405 от 21 июня 2010 года по товарной накладной N ТЭ000001575 ООО "Экспресс" поставило Курасову А.В. товар на сумму 8 993,68 руб. со сроком оплаты до 19 апреля 2011 года, по товарной накладной N ТЭ000001744 от 22 апреля 2011 года - товар на сумму 7 081,20 руб. со сроком оплаты до 28 апреля 2011 года (л. д. 24-27).

16 января 2012 года ООО "Пивная полка" (новый кредитор) и ООО "Экспресс" (кредитор) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки N R007405 от 21 июня 2010 года, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Курасовым А.В. (должник).

Права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 16 074,88 руб. Задолженность должника перед кредитором числится по накладным N ТЭ000001575 на сумму 8 993,68, ТЭ000001744 на сумму 7 081,20 руб. Помимо указанной суммы основного долга кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки N R07405 от 21 июня 2010 года (пункты 1, 2 договора, л. д. 21).

25 марта 2011 года ООО "Парус" по товарной накладной N ТП000000517 поставило индивидуальному предпринимателю Курасову А.В. товар (соки) на общую сумму 4 583,48 руб. Срок оплаты товара по накладной указан в ней до 30 марта 2011 года (л. д. 19-20).

16 января 2012 года ООО "Пивная полка" (новый кредитор) и ООО "Парус" (кредитор) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по накладной N ТП000000517 от 25 марта 2011 года (договору купли-продажи, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Курасовым А.В. (должник)).

Права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 4 583,48 руб. Помимо указанной суммы основного долга кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных действующим гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 договора, л. д. 17).

Полагая, что индивидуальный предприниматель Курасов А.В, необоснованно уклоняется от оплаты принятого им товара, ООО "Пивная полка" обратилось к нему с иском о взыскании на основании договора уступки прав (требования), заключенного с ООО "Парус" 16 января 2012 года, долга в размере 4 583,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293,34 руб., на основании договора уступки прав (требования), заключенного с ООО "Экспресс" 16 января 2012 года, долга по договору поставки N R07405 в сумме 16 074,88 руб., неустойки по названному договору поставки в сумме 12 731,30 руб. на основании статей 15, 309, 310, 330, 333, 408, 454, 486, 506 ГК РФ (л. д. 9-11).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком, индивидуальным предпринимателем Курасовым А.В., и ООО "Экспресс" заключен договор поставки (л. д. 22-23).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договором поставки от 21 июня 2010 года предусмотрена возможность отсрочки оплаты товара с указанием срока оплаты в товарной накладной (л. д. 22-23).

13 апреля 2011 года на основании данного договора по товарной накладной N ТЭ000001575 ООО "Экспресс" поставило Курасову А.В. товар на сумму 8 993,68 руб. со сроком оплаты до 19 апреля 2011 года, по товарной накладной N ТЭ000001744 от 22 апреля 2011 года - товар на сумму 7 081,20 руб. со сроком оплаты до 28 апреля 2011 года (л. д. 24-27).

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), в связи с чем задолженность по названным товарным накладным с учетом заключенного договора уступки прав (требования) от 16 января 2012 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договором поставки за просрочку оплаты товара предусмотрена также ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение сроков оплаты товара начислена неустойка в сумме 12 731,30 руб. Расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь установление иного размера неустойки (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, ООО "Парус" и Курасовым А.В. путем составления и подписания товарной накладной N ТП000000517 заключен договор купли-продажи товара на сумму 4 583,48 руб., срок оплаты которого установлен сторонами до 30 марта 2011 года (л. д. 19-20).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поскольку в установленный в товарной накладной срок покупателем не произведена оплата товара, задолженность по накладной в размере 4 583,48 руб. с учетом заключенного 16 января 2012 года договора уступки прав (требования) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен и признан правильным.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2012 года об удовлетворении исковых требований ООО "Пивная полка" является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что о заключении договора уступки его никто не извещал, сам по себе в отсутствие в материалах дела доказательств того, что обязательство по оплате поставленного ему товара исполнены ответчиком первоначальным кредиторам, то есть ООО "Парус" и ООО "Экспресс", подлежит отклонению.

Утверждение Курасова А.В. о том, что долгов ни перед ООО "Парус", ни перед ООО "Экспресс" он не имеет, не было подтверждено путем предоставления надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате полученного этой стороной товара (статьи 65, 68 АПК РФ), в силу чего удовлетворение апелляционной жалобы не влечет.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, индивидуального предпринимателя Курасова А.В., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, индивидуального предпринимателя Курасова А.В..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-2853/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курасова Андрея Викторовича (ОГРНИП 310661711100011, ИНН 661404109909) в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей - государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина