Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2013 г. N Ф09-3774/12 по делу N А34-918/2011

21 июня 2013 г.

Дело N А34-918/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хелп Лайн" (далее - общество "Хелп Лайн") на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2013 по делу N А34-918/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Хелп Лайн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "Хелп Лайн" на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2013 по делу N А34-918/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство общества "Хелп Лайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции не рассматривается.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, уплаченная обществом "Хелп Лайн" государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелп Лайн" на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2013 по делу N А34-918/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хелп Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 30.05.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова