Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2013 г. N Ф09-5829/13 по делу N А76-17721/2012

Екатеринбург

26 июня 2013 г.

Дело N А76-17721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Черкасской Г.Н., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Военно - страховая компания" в лице Челябинского филиала (далее - общество "ВСК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 по делу N А76-17721/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ИТК" (далее - общество "ИТК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ВСК" о взыскании 469 697 руб. 12 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ИнтерКарго" (далее - общество ТК "ИнтерКарго"), Сафин Наиль Нигванович.

Решением суда от 07.11.2012 (судья Булавинцева Н.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ВСК" в пользу общества "ИТК" взыскано 448 206 руб. 64 коп. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (судьи Деева Г.А., Баканов В.В., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Как отмечает общество "ВСК", согласно условиям подп. "и" п. 3.4 Правил транспортного страхования грузов N 13/1, утвержденных обществом "ВСК" 22.06.2007 (далее - Правила страхования), событие, произошедшее вследствие ненадлежащей упаковки груза, неправильной подготовки, укладки, крепления груза, а также погрузки и транспортировки груза в поврежденном состоянии, не признается страховым случаем. Вина общества ТК "ИнтерКарго" в повреждении переданного к перевозке груза зафиксирована в акте осмотра повреждения груза от 03.11.2011, в котором указано на причину повреждения груза - некачественную перевозку. В связи с изложенным заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что спорное событие является страховым случаем.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ИТК" (клиент) и обществом ТК "ИнтерКарго" (исполнитель) 10.01.2011 заключен договор транспортной экспедиции, согласно п. 1.1 которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с международной перевозкой неопасных грузов, а клиент - оплатить выполненные услуги.

Во исполнение условий названного договора и в соответствии с договором-заявкой от 27.09.2011 общество ТК "ИнтерКарго" обязалось оказать услуги по перевозке груза (оборудования) транспортным средством марки "Freightliner" (тягач), государственный регистрационный номер Х 544 КУ 174, по маршруту: Челябинск-Магнитогорск-Курск, в период с 29.09.2011 по 03.10.2011, и передать оборудование грузополучателю - обществу с ограниченной ответственностью ГК "Промресурс" (далее - общество "Промресурс").

Переданный обществом "ИТК" груз принят к перевозке водителем Сафиным Н.Н., действующим от имени общества ТК "ИнтерКарго" по доверенности от 27.09.2011, доставлен в пункт назначения и выдан грузополучателю - обществу "Промресурс" (товарная накладная от 28.09.2011 N Ф-37).

В момент приемки груза установлено его повреждение, а именно: повреждение в электрошкафах (3 шт.) в виде изгиба монтажной стенки и откручивания крепежных болтов, о чем представителем грузополучателя и водителем Сафиным Н.Н. составлен акт приемки товара от 03.10.2011.

Указанное оборудование было застраховано на основании договора от 29.09.2011 N 1171713003500 (страховой полис) с дополнительным соглашением от 15.10.2011, заключенными между обществом ТК "ИнтерКарго" (страхователь) и обществом "ВСК" (страховщик), заявления на страхование грузов.

Срок действия договора страхования определен с 29.09.2011 по 10.10.2011.

Выгодоприобретателем по договору страхования является общество "ИТК".

На основании условий данного договора страхования застрахованным риском является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедшие в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в п. 3.3.1 Правил страхования.

Ответственность страховщика наступает с момента начала погрузки на складе грузоотправителя, продолжается во время транспортировки и заканчивается в момент окончания разгрузки на складе грузополучателя.

Представителями общества "ВСК", общества "ИТК" и независимого оценщика (общество с ограниченной ответственностью "Оценка и консалтинг") 03.11.2011 составлен акт осмотра поврежденного груза, в котором указано, что в результате некачественной транспортировки груза по вине общества ТК "ИнтерКарго" повреждено оборудование: системы управления N 1, 2, 3 с частотными регуляторами. Характер повреждений отражен в разделе "состояние груза, вид и размер ущерба" акта.

Согласно экспертному заключению от 03.11.2011 N 03-01/11/11 общества с ограниченной ответственностью "Оценка и консалтинг", стоимость ущерба в результате повреждения систем управления с частотными регуляторами в количестве 3 штук, полученного при транспортировке, по состоянию на 03.11.2011 составляет 469 697 руб. 12 коп.

Общество "ИТК" обратилось к обществу "ВСК" с уведомлением о наступлении страхового случая от 14.10.2011 исх. N 26 и заявлением о выплате страхового возмещения от 15.12.2011.

Ссылаясь на неисполнение обществом "ВСК" обязанности по выплате страхового возмещения, общество "ИТК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования частично, исходя из доказанности факта наступления страхового случая, обоснованности размера страхового возмещения в сумме 448 206 руб. 64 коп. с учетом размера безусловной франшизы, неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и отсутствия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, выводы суда первой инстанции признал правильными, также указав на отсутствие обстоятельств, освобождающих общество "ВСК" от выплаты страхового возмещения.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Согласно п. 3.3.1 Правил страхования при условиях страхования "с ответственностью за все риски" страховщик обязан возместить убытки страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения, полной гибели или утраты всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в п. 3,4, 3.5 Правил страхования.

В силу подп. "и" п. 3.4 Правил страхования не признается страховым случаем событие, произошедшее вследствие ненадлежащей упаковки груза, неправильной подготовки, укладки, крепления груза, а также погрузки и транспортировки груза в поврежденном состоянии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, в том числе договор страхования, акты приемки товара от 03.10.2011, осмотра поврежденного груза от 03.11.2011, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Оценка и консалтинг" от 03.11.2011 N 03-01/11/11, суды, установив факт повреждения груза в процессе его перевозки обществом ТК "ИнтерКарго" в период действия договора страхования, размер ущерба в сумме 469 697 руб. 12 коп., вызванного таким повреждением, пришли к выводу о наступлении страхового случая (повреждение переданного к перевозке груза) и об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку общество "ВСК" выплату страхового возмещения не произвело, исковые требования удовлетворены судами в сумме 448 206 руб. 64 коп. исходя из суммы ущерба, определенного на основании экспертного заключения от 03.11.2011 N 03-01/11/11 и с учетом размера безусловной франшизы 0,3% от страховой суммы, установленной договором страхования.

Отклоняя довод общества "ВСК" об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в соответствии с подп. "и" п. 3.4 Правил страхования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт неправильной подготовки, укладки, укрепления груза, а также погрузки и транспортировки груза в поврежденном состоянии (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы, в частности о том, что произошедшее событие не является страховым случаем, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ВСК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 по делу N А76-17721/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового открытого акционерного общества "Военно - страховая компания" в лице Челябинского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.Гайдук

Судьи

Г.Н.Черкасская О.В.Абознова