Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2006 г. N Ф09-1949/06 по делу N А60-35400/2005

г. Екатеринбург

15 марта 2006 г.

Дело N Ф09-1949/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующегоДядченко Л.В.,

судей Мальцевой Т.С., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35400/2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир экзотики" (далее - ООО "Мир экзотики") к инспекции о признании незаконным решения.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Мир экзотики" - Зайцев С.В. (доверенность от 14.03.2006 б/н)

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Мир экзотики" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 18.08.2005 N 4332 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2005 (судья Сергеева М.Л.) требования удовлетворены полностью.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции от 27.12.2005 отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 5, 9, 17 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общим собранием участников ООО "Мир экзотики" принято решение об увольнении генерального директора общества Поддубного А.В., избрании новым директором общества Скульского С.Л., что отражено в протоколе общего собрания участников общества от 10.08.2005 N 3.

Обществом 16.08.2005 было подано заявление в инспекцию о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица).

Решением инспекции от 18.08.2005 N 4332 отказано в государственной регистрации в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом - новым директором общества Скульским С.Л., сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Общество считает, что данным решением нарушены его права в осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Удовлетворяя заявление о признании решения инспекции незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные в ст. 9 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, при подаче заявления обществом нарушены не были.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 9 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Уставом Общества, протоколом общего собрания участников общества от 10.08.2005 N 3. единоличным постоянно действующим исполнительным органом общества на момент подачи заявления являлся вновь избранный директор Скульский С.Л.

Требования по оформлению заявления (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) заявителем соблюдены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение налогового органа является незаконным и обязал инспекцию устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Мир экзотики" путем отмены решения инспекции от 18.08.2005 N 4332.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что представленное обществом заявление подписано неуполномоченным лицом, отклоняется, поскольку противоречит положениям ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35400/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Т.С. Мальцева Е.О. Черкезов