Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2013 г. N Ф09-5636/13 по делу N А07-3300/2012

Екатеринбург

26 июня 2013 г.

Дело N А07-3300/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее - общество "ИРКЦ") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А07-3300/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ИРКЦ" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А07-3300/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "ИРКЦ" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В связи с этим определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "Стандарт" была оставлена без движения до 20.06.2013, заявителю предложено в указанный срок представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом "ИРКЦ" 29.05.2013, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением о вручении.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества "ИРКЦ" возвращается заявителю.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения арбитражным судом кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А07-3300/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 25.04.2013 N 323.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон