Екатеринбург |
|
01 июля 2008 г. |
Дело N А60-6908/07 |
Судья Дубровский В.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" (далее - общество) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6908/07 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения инспекции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В доверенности от 01.11.2007, прилагаемой к указанному заявлению, не оговорено право Ламбиной Е.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку обществом не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное заявление подлежит возврату заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Кодекса.
Руководствуясь положениями ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.И. Дубровский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
...
Поскольку обществом не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное заявление подлежит возврату заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Кодекса."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2008 г. N Ф09-10038/07 по делу N А60-6908/2007
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10038/07-С3
25.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10038/07-С3
25.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10038/07
01.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10038/07
10.12.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10038/07
24.08.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5594/07
18.06.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6908/07