Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2015 г. N Ф09-4477/15 по делу N А47-8141/2014

Екатеринбург

04 июня 2015 г.

Дело N А47-8141/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ювента-1" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2014 по делу N А47-8141/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Оренбурга к обществу с ограниченной ответственностью "Ювента-1" о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ювента-1" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2014 по делу N А47-8141/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по тому же делу.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 15.01.2015, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 16.03.2015 (15.03.2015 - выходной день).

Как видно из материалов кассационного производства жалоба обществом "Ювента-1" направлена по почте в Арбитражный суд Оренбургской области только 15.05.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

В тексте данной кассационной жалобы содержится ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ювента-1" о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого, заявитель ссылается на позднее получение судебных актов по делу, отсутствие в штате предприятия юриста.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2015 направлена ответчику 19.01.2015 по адресам: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 60 лет Октября 30а/62 (юридический адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автоматики, 12а, (адрес, указанный заявителем в кассационной жалобе, в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции), Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Театральная, 1.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2015, направленная по адресу Оренбургская область, г. Оренбург,пр. Автоматики, 12а, вручена адресату 26.01.2015.

Кроме того, информация об оспариваемом постановлении размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 16.01.2015.

Таким образом, ссылка заявителя на позднее получение оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции является необоснованной.

Отсутствие в штате общества с ограниченной ответственностью "Ювента-1" юриста, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, так как не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали обществу подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ювента-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, на основании чего жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ювента-1" по чеку-ордеру от 15.05.2015 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ювента-1" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ювента-1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.05.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова