Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2015 г. N Ф09-4508/15 по делу N А60-7894/2014

04 июня 2015 г.

Дело N А60-7894/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рябовой С.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Уралтяжтрубстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 по делу N А60-7894/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и от 31.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтяжтрубстрой-Инвест", закрытому акционерному обществу "Уралтяжтрубстрой", Морковину Денису Сергеевичу, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на проектную документацию,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Урал" (далее - общество "ЛСР. Строительство-Урал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтяжтрубстрой- Инвест" (далее - общество "Уралтяжтрубстрой- Инвест"), закрытому акционерному обществу "Уралтяжтрубстрой" (далее - общество "Уралтяжтрубстрой") о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на проектную документацию 1 119 999 руб.

На основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Морковин Денис Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 (судья Артепалихина М.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Уралтяжтрубстрой-Инвест", общества "Уралтяжтрубстрой", Морковина Д.С. солидарно в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" взыскана компенсация в сумме 1 119 999 руб. 94 коп.; с общества "Уралтяжтрубстрой-Инвест", общества "Уралтяжтрубстрой", Морковина Д.С. в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1 128 066 руб. 60 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 (судьи Дружинина Л.В., Виноградова Л.Ф., Кощеева М.Н.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены, с общества "Уралтяжтрубстрой-Инвест", общества "Уралтяжтрубстрой", Морковина Д.С. в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" взыскана компенсация в сумме 1 119 999 руб. 94 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Гребенкина Н.А.) резолютивная часть постановления суда от 16.01.2015 по делу N А60-7894/2014 дополнена абзацем следующего содержания: взыскать солидарно с общества "Уралтяжтрубстрой-Инвест", общества "Уралтяжтрубстрой", Морковина Д.С. в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму компенсации в размере 1 119 999 руб. 94 коп. по учётной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления постановления в законную силу и до полной уплаты указанной суммы; взыскать с общества с "Уралтяжтрубстрой-Инвест" в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму расходов по государственной пошлине в размере 8 066 руб. 66 коп. по учётной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления постановления в законную силу и до полной уплаты указанной суммы; взыскать с общества "Уралтяжтрубстрой" в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму расходов по государственной пошлине в размере 8 066 руб. 66 коп. по учётной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления постановления в законную силу и до полной уплаты указанной суммы; взыскать с Морковина Д. С. в пользу общества "ЛСР. Строительство-Урал" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму расходов по государственной пошлине в размере 8 066 руб. 66 коп. по учётной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления постановления в законную силу и до полной уплаты указанной суммы.

03.06.2015 в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Уралтяжтрубстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 по делу N А60-7894/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и от 31.03.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба общества "Уралтяжтрубстрой" поступила в Арбитражный суд Уральского округа 03.06.2015, предметом спора является взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралтяжтрубстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 по делу N А60-7894/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и от 31.03.2015 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

Н.Г. Беляева