Екатеринбург |
|
01 июля 2013 г. |
Дело N А60-36710/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦРТ" (ИНН: 7720707950, ОГРН: 1117746062906); (далее - общество "ЦРТ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-36710/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АМГ-пласт" (ИНН: 5407049520, ОГРН: 1085407006464) к обществу "ЦРТ" о взыскании 1 742 434 руб. 93 коп., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Промжилпроект"
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 кассационная жалоба общества "ЦРТ" оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 27.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
В связи с тем, что запрашиваемые судом документы не были представлены обществом "ЦРТ" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в установленный в определении суда срок, кассационная жалоба общества "ЦРТ" подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦРТ" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.04.2013 N 234.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2013 г. N Ф09-6312/13 по делу N А60-36710/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6312/13
01.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6312/13
12.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1487/13
18.12.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36710/12