Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2013 г. N Ф09-5286/13 по делу N А60-35454/2012

Екатеринбург

01 июля 2013 г.

Дело N А60-35454/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН: 1026605229144, ИНН: 6661101471; далее - предприятие "Облкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу N А60-35454/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Облкоммунэнерго" - Семеновых С.С. (доверенность от 13.06.2013 N 763).

Предприятие "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Деевское" (ОГРН: 1096601000638, ИНН: 6601013855; далее - товарищество) 478 009 руб. 59 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, 19 989 руб. 59 коп. процентов, которые просило начислять по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 30.11.2012 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены частично: с товарищества в пользу предприятия "Облкоммунэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2011 по 14.08.2012, в размере 1 311 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Облкоммунэнерго" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", ст. 5, 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", заявитель считает, что судами неправомерно признан обоснованным довод товарищества о невозможности использования в спорных взаимоотношениях сторон (в расчетах) тарифа на тепловую энергию для населения, утвержденного для поставщика постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК и от 21.12.2011 N 197-ПК в установленном законом порядке. Заявитель указывает, что позиция ответчика, сформированная с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.07.2010 N 3779/10, о том, что стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии необходимо определять по ставкам платы для населения за коммунальную услугу (отопление), установленным органом местного самоуправления в рублях за кв. м, является неверной, поскольку, по его мнению, в названном постановлении Президиумом была дана правовая оценка действиям поставщика, выразившимся в использовании тарифа, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти для иной категории потребителей.

Как установлено судами, между предприятием "Облкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 701099, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, теплоносителя (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 названного договора теплоснабжение осуществляется в отношении объектов потребителя, указанных в приложении N 1.

Сторонами подписано приложение N 1 "Расчет потребности тепла на отопление объектов ТСЖ "Деевское", приложение N 2 "Расчет календарного распределения количества тепловой энергии на отопление объектов ТСЖ "Деевское", приложение N 3 "Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон".

Согласно расчету предприятием "Облкоммунэнерго" товариществу в период с ноября 2011 года по май 2012 года поставлена тепловая энергия и предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 1 076 207 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора товарищество обязалось производить оплату принятой энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку предъявленные к оплате платежные документы оплачены товариществом частично, предприятие "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. При этом расчет стоимости отпущенной в период с ноября 2011 по май 2012 года тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных для него постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК (1435,10 руб./Гкал), от 21.12.2011 N 197-ПК (1435,10 руб./Гкал).

Ввиду отсутствия общедомовых приборов учета расчет количества тепловой энергии, отпущенной в заявленный период на объекты ответчика, произведен истцом исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, по нормативам потребления, установленным решениями уполномоченного органа, что не оспаривается, равно как и факт поставки ресурса на перечисленные в договоре объекты.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга, исходил из того, что в соответствии с представленными сведениями об утвержденных ставках платы на центральное отопление на 2011-2012 годы установлен размер платы за коммунальные услуги (в том числе и на тепловую энергию) для населения муниципального образования Алапаевское (ставка платы за отопление составила 35,26 руб., в том числе НДС). Учитывая, что товарищество приобретало тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг населению, суд пришел к выводу о том, что оснований для применения тарифов, утвержденных для юридического лица, не имеется.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", абз. 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как верно указано судами и сторонами не оспаривается, товарищество осуществляет деятельность по управлению жилыми домами, расположенными в Алапаевском районе, с. Деево, то есть в соответствии с п. 3 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг, который приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления их гражданам - потребителям коммунальных услуг, в частности в рамках договора от 01.11.2011 N 701099.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса и некоторые законодательные акты Российской Федерации" размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.10.2010 N 119-ПК утверждены предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2011 год в размере 115,0%.

Установленные в соответствии с предельными индексами ставки платы для населения, проживающего на территории муниципального образования Апалаевское, с. Деево, за коммунальную услугу отопление на 2011 год составляет 35,36 руб. за 1 кв. м площади в месяц при отсутствии приборов учета, с 01.01.2012 до 01.07.2012 - 35,26 руб. за 1 кв. м в месяц.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что на отношения между предприятием "Облкоммунэнерго" как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы с целью предоставления коммунальных услуг потребителям-гражданам (товарищество), распространяется требование п. 8 Правил N 307, в соответствии с которым условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Толкование названного пункта Правил N 307 исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено указанными Правилами для проживающих в жилых домах граждан-потребителей соответствующих услуг, что подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12.

Учитывая вышеуказанные нормы, а также оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 701099, суды первой и апелляционной инстанций верно признали обоснованным представленный товариществом контррасчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии на отопление на сумму 582 926 руб. 28 коп., произведенный с применением установленных органом местного самоуправления ставок платы за данную коммунальную услугу для граждан-потребителей, и с учетом предоставления доказательств оплаты потребленной тепловой энергии обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Установив, что оплата произведена товариществом с нарушением установленных договором сроков, исходя из стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 582 926 руб. 28 коп., ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% и 8,25% годовых, действовавших на дату оплаты, суды обоснованно частично удовлетворили требования предприятия "Облкоммунэнерго" и взыскали с товарищества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования содержащихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу N А60-35454/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова А.А. Гайдук