Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2013 г. N Ф09-5633/13 по делу N А47-1697/2010

Екатеринбург

02 июля 2013 г.

Дело N А47-1697/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2013 по делу N А47-1697/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании приняла участие представитель уполномоченного органа - Фальц Т.В. (доверенность от 30.01.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участия не приняли.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 закрытое акционерное общество "Лесной" (далее - общество "Лесной", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куканов С.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2013 (судьи Шальнева Н.В., Ананьева Н.А., Борисова Е.М.) конкурсное производство в отношении общества "Лесной" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства в отношении общества "Лесной", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим должника Кукановым С.А. не представлены доказательства выполнения в ходе конкурсного производства в отношении общества "Лесной" всех мероприятий, направленных на выявление и возврат в конкурсную массу имущества должника; при подаче ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении общества "Лесной" конкурсный управляющий Куканов С.А. ограничился ответами регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника; между тем, по мнению уполномоченного органа, в деле имеются доказательства наличия у должника 15 единиц самоходных машин и совершения должником сделок с преимущественным удовлетворением требований одних кредиторов перед другими кредиторами должника на сумму 740 000 руб., однако конкурсным управляющим меры по возврату указанного имущества и оспариванию сделок не проводились.

От арбитражного управляющего Куканова С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе уполномоченного органа, в обоснование которого арбитражный управляющий ссылается на то, что 23.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Лесной".

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по окончании процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим должника Кукановым С.А. представлен отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, установив, что конкурсная масса должника и реестр требований кредиторов сформированы, а также выполнены все иные мероприятия конкурсного производства, оснований для дальнейшего продления процедуры не имеется, суд первой инстанции завершил конкурсное производство. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда. При этом суды, рассмотрев доводы уполномоченного органа, исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о возможности увеличения конкурсной массы.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц указанной записи.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Арбитражным управляющим Кукановым С.А. представлены уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 23.05.2013 N 954, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.05.2013 серии 56 N 003407150, согласно которым в названный реестр 23.05.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Лесной" в связи с его ликвидацией. Данное обстоятельство подтверждается также полученной судом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку с внесением записи о ликвидации общества "Лесной" в Единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, пересмотр судебных актов по данному делу в порядке кассационного производства невозможен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2013 по делу N А47-1697/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2013 по делу N А47-1697/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова