Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-5535/13 по делу N А47-10588/2012

Екатеринбург

21 мая 2013 г.

Дело N А47-10588/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-3" (далее - общество "Советский ЖКС-3") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-10588/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу по иску Мартыновой Д.О. к обществу "Советский ЖКС-3", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-3", закрытому акционерному обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания", о признании договора уступки права требования от 01.03.2012 N 174а/12-юр недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.

Между тем, в нарушение указанных требований обществом "Советский ЖКС-3" суду кассационной инстанции представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы только истцу Мартыновой Д.О.

Доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-3", закрытому акционерному обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания" не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества "Советский ЖКС-3" подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии жалобы к производству после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-3" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-10588/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок к 17.06.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-3", закрытому акционерному обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - до 17.06.2013 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон