Екатеринбург |
|
09 июля 2013 г. |
Дело N А76-24759/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2013 по делу N А76-24759/2012,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно ч. 4 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
В силу ч. 7 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.
Материалы дела свидетельствуют о том, что решение Арбитражного суда Челябинской области вступило в силу 24.04.2013, то есть последним днем на обжалование судебного акта было 24.05.2013.
Комитет обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 22.06.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока комитетом не заявлено.
При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А.Поротникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2013 г. N Ф09-6678/13 по делу N А76-24759/2012